驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
剧情发展太慢,女主男友是来打酱油的,女猪脚不够聪明结局有些扯…
7/10 。男人是不会理解女性在发现跟踪狂以后内心的绝望无助和恐惧的!
我觉得最后不把那个偷窥者设定为杀人犯可能更好。无数个“正常男性“的注视也许比一个真正杀人犯的注视更让人为之后怕。6.5分吧
相当熟悉的剧本,身处异国他乡的孤独女性,只顾事业工作的独断男人,还有一个四处行凶的变态杀人魔,几处氛围到位,整体流于老套。
变态不能一眼就看上去像变态呀。。。。
这比去年那部《偷窥者》差得太远了。那部悬疑和反转,复古风和社会议题都完成得不错,这有个啥?个别构图尚可,色调有点倾颓之美,其他也就没了吧?
3.5星,剧情整体单薄,但胜在细节氛围,把握的窒息感十足。熬夜看完了,还算不错
【C】老生常谈的故事,有几幕的氛围感做得较好,但是展开很无能,过程很拖沓,反杀很牵强。
1.这女主一直撅着个鸭子嘴👄
剧情生搬硬套,全靠陈词滥调推进。别人是后窗惊魂,你整出后窗对峙。杀手动机不明,女主被杀后流了那么多血,竟不服导演剧情强行站起反杀...结尾的反转令人意外!构图审美基本在线,不过比较中规中矩,有种千篇一律的美感。稍+1⭐
工整且略带一些复古元素,摄影构图和场景很好的表达了监视感,悬疑和惊悚的氛围铺垫中规中矩,总体来说亮点有限
杀个人也杀的那么不彻底,结果被干了吧!原来之前那把枪给到了这个地方,再就是这个变态男的选角,我觉得是特别的成功,这哥们儿一看面相就是个极其阴暗的那种人。
剧情发展太慢,女主男友是来打酱油的,女猪脚不够聪明结局有些扯…
惊悚氛围和镜头美感都不错。男主从始至终就没信过女友,挺窒息的。有时候面相这东西不能不信
剧情比较老套,比较拖沓,好在摄影和惊悚效果还不错,悬念还是有的,不至于看不下去,突出了女权主义,充分利用大场景形成了一种空洞感,跟影片主题蛮贴合的,女主神经病气息在大场景下的确是孤身一人,寻求不到任何的帮助,作死的成分也是很突出的,渣男当你是妄想症,你把自己当作神经病,别人把你当做笑话,凶手才把你当人看,其实每个人都是神经病,只是方式方法不同而已。
两星有点委屈吧。三星有点不够。
地铁恍见包中物,氛围拉满造惊悚。
爱人之间的信任,如果遇到不好的事情请及时沟通,不要猜疑。。不过女主成功自救,相当神奇,有点烂尾了,对面小女孩看到这一幕为什么这么淡定,这个有点多余了。另外女性的弱势地位请多予以关注
浏览了一遍评论,感慨本片可能是只有女性看了才会觉得极其恐怖的电影。
故事很套路化,不过拍摄得细腻真实,作为男生我认为应该多听听女孩子的看法,保护她们从我做起
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved