甄子丹一挑百完整版电影 高清

评论:

• 俊槐 9小时前 :

  时间有限看了一半, 我想打满分, 王珞丹总是能给你惊喜.

• 年帝 7小时前 :

  好希望，他能好起来，

• 夏白秋 8小时前 :

  题材本身不错，但是果然又变成日本逻辑：大家都是事件的受害者，所以谁都没错……好压抑

• 彩璟 6小时前 :

  ——2022年春，谁能想到上海市民就这么强行能共情了。

• 堂晓瑶 0小时前 :

  这片子一定不止6.2分，拍的真好。生离和死别，为什么总是能安慰自己接受前者。

• 婷沛 5小时前 :

  叙事全崩之后，直接变“特种片”了

• 夏高扬 9小时前 :

  看得人怪难受的。。。（佐藤健现在跟龟梨和也也太像了吧。。。

• 心俊 6小时前 :

  王朔编剧就能理解片中王小莫的臭贫了。主角的人物设定同蛋炒饭，时间跨度也差不多半个世纪，但有感觉像不见不散，特别是在捷克生活那段，最后发现是奇幻题材，我结尾没看懂，知道看了影评，说郭小鲁没有永生，然后有点想通了

• 明柔 5小时前 :

  “他好的时候我不用在”，“那他要不好呢？”

• 侍晓瑶 0小时前 :

  2011年的大地震给当地的幸存者带来了永久的精神伤害，而负责发放低保福利款的官僚们的冷漠与懈怠却造成了更大的伤害。

• 姬雨文 6小时前 :

  电影本身，无力自救要活活饿死的人，有心行善又铁了心钻进制度笼子，相信宏大愿景而无视眼前具体的伤痛的人，明明讲的是这么让人无力、值得反思的事情，最后的最后啊，却偏是落在阿部宽对佐藤健说“谢谢你想过要救他”，然后两人如获救赎般看看海…

• 府慧月 3小时前 :

  时间跨度这么大，想要的太多反而什么都不能得到，童年的那段描写即多余又拖沓。

• 业觅晴 8小时前 :

  なぜ、殺したのか

• 卫伊然 8小时前 :

  应该算是烂片，想起现在抢菜的上海市民，给个及格吧。

• 屠元灵 2小时前 :

  海啸十年舔旧伤，余生隐痛在未亡。

• 哲骞 5小时前 :

  虽然有些瑕疵 但不得不说是一部我喜欢的好片子 有独特的感情 有让人回味和思考的问题

• 夙淑懿 9小时前 :

  秋田alive theatre。大意了，以为《犬部》看懂了就敢闯社会悬疑片的场子，结果细节各种懵，还好剧情都能搞清楚。虽然海报c位给了佐藤健，但宽叔仍然是片里最大的咖。佐藤健的阴郁戏份表现极佳，劝圆山那里有点崩（不过人设突然拐弯，的确太难了）。林桑没有特别出彩的地方。有这样的片子背书，我有点担心保险料会继续涨…

• 厚歌阑 4小时前 :

  我以为会是《本杰明·巴顿奇事》那样缠绵悱恻的爱情故事，结果发现差得还是挺远。前四十分钟是很脸谱化的爱情故事，后一个多小时几度看不下去，导演有野心却没驾驭好，尤其是干细胞研究那一段，实验室太寒酸，明显看出导演对于科技方面的把控不足，丁萌萌注射干细胞的动机太弱，人物立不住，从而也导致后面郭小鲁去非洲的情节很脱节，细节做得不好，整体的体验感也就差点意思。不太喜欢对苏的人物塑造，都2021年了，女性的刻画还是很悲情化、圣母化、单一化，不管是家庭还是人物本身的性格都立不住。 青岛的松树让我觉得特别亲切。

• 岚冬 0小时前 :

  每次看到阿部宽总想到加贺系列……这一部故事沉重，叙事很不错但是太冗长了，如果在电影院，沉浸式观影可能好一点，特别是交叉叙事那一段，但是没什么过渡，很容易把人搞懵。加贺啊，亲情啊，第一印象太深，阿部宽也是半永久西装了……还是警察西装。

• 将冬梅 8小时前 :

  后半段垮了，这样做实验是不能通过伦理委员会审查的，根本不可能这么做实验