搞射日本 高清

评论:

• 婷春 6小时前 :

  Jane Austen的小说，再离奇的改编也都看过了。神奇的是，无论它们走的有多偏，却总还是能保留一丝底蕴。

• 仰妮子 2小时前 :

  “住单间就不能结婚了吗？”

• 宣忆秋 4小时前 :

  这就是为什么我恨奈飞……………………最最心爱的劝导就这么被糟蹋了！我在十五分钟看到DJ举着一整根芦笋在啃就应该关掉！！！2022年也不兴这样！

• 叔晗蕾 2小时前 :

  轻喜剧。女主艳光四射，全赖配角统统歪瓜裂枣衬托。而且，一个白人，在奥斯丁时代，有这么多各肤色的亲友也挺难入戏的。

• 字昭君 7小时前 :

  粗略的扫过影评才去看的片子，不是很严肃的灾难片，也相对没有那么惨烈，还以为一个没有牺牲，结果那个小男孩，和奶奶一家牺牲了啊，两个母亲的对话太让人泪目了。不同的家庭，其实还可以深挖。主角团是有主角光环的，看到他们劫后余生，虽然不太真实，但心里好受许多。看到别人说，光洙演什么都像自己，确实，希望拓宽自己的角色吧。

• 公孙香梅 9小时前 :

  3.5吧，笑中带泪，不细究，仅作为家庭电影足够了

• 励忆柏 1小时前 :

  刚看过女主的另一部电影，好感分是有的。不得不说这世间确实有一些解释不清楚的关联，譬如某个人与另一个人之间的缘分，浓淡与甜苦，仿佛冥冥之中。

• 招静秀 8小时前 :

  情节最简单的灾难片，没有惊险的营救，只是喜剧，虽然喜欢李光洙，但是他真的每部剧演的都是李光洙

• 义伶伶 3小时前 :

  土 像巧克力一样 生巧。 好假啊 想想都不太可能发生的事 房子是建在一个洞上的么

• 扬尔白 3小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 亥静涵 7小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 匡乐音 1小时前 :

  奈飛不要毀我的Jane Austin了。。。。求求了mv式劇情還有對話式互動真的別用了老套得想吐🤮

• 僪梦槐 6小时前 :

  不称职的旅行，不愉快的食物，不讨好的爱情。

• 刁志专 2小时前 :

  这就是为什么我恨奈飞……………………最最心爱的劝导就这么被糟蹋了！我在十五分钟看到DJ举着一整根芦笋在啃就应该关掉！！！2022年也不兴这样！

• 刘清秋 3小时前 :

  只记得是一部中规中矩的灾难片，我那傻媳妇儿甚至忘了曾看过这部电影……

• 卫昱辰 7小时前 :

  灾难片和喜剧结合的意外火花，yellow submarine出场的时候简直自带bmg哈哈

• 宇颜 8小时前 :

  尴尬死掉了 美国究竟为什么要模仿英国风格 真的又无聊又别扭😅😅

• 守欣艳 3小时前 :

  我妈听到笑了出来😂😂

• 圭忻畅 6小时前 :

  结尾想倒扣五星

• 侨亦凝 2小时前 :

  ●男女主的谈话90%都是屁话文学。把他俩摆床边聊天，就是我助眠工具。