评论:

  • 税玉宇 2小时前 :

    比非常保镖要好,比一般网大要好,剧本还是不错的,只是故事的基础还是有些虚,蛋糕比赛、退学打游戏、发小闹翻理由都有些站不住脚。

  • 洲采 5小时前 :

    猎场,后厨——转向窗帘线钳,多余的彩雉,稻草人的外套~

  • 端冰凡 2小时前 :

    像新浪潮,让人想到《随心所欲》和安娜·卡里娜,情绪化的身姿,孩子气一般随遇而安,空无一人的布景,结合上跳接和大头像特写,很是抽象和形而上。不同于典型的年代剧,而是借题发挥,琢磨现代人不得不作为“工具”的困境。电影没有刻意渲染物质文明的腐臭,反之自然也并不总意味着包容和治愈,人到头来只能活在不断地自我调适中,在看似幼稚天真的外壳下,导演有意无意间抒发的情感深沉而复杂。

  • 馨敏 5小时前 :

    三星半,观众的思维和感知局限在电影的结构框架内,延伸不到“故事”以外的幽微和深远之境,只能通过视听传递内涵的、即时的情绪,运镜和音乐相互摩擦带来的焦虑感几乎是生理性的,聪明的地方是在小时间跨度内仍然紧紧聚焦局部,服饰和饮食被提炼为表达的情节枝干,在视觉和文本上围绕其极尽发挥,高效到像一部精致的类型片。

  • 花怡 4小时前 :

    剧本稀烂,矫情死我算了

  • 爵权 3小时前 :

    Jackie是有机的,而Spencer像是一张粗浅的心理问卷。

  • 果向文 3小时前 :

    最震惊的当然是小K在奥斯卡预测榜一骑绝尘这件事,救了个大命,这演的什么东西?眼神飘忽各种耸肩小动作一大堆,还有能不能求您别扭来扭去了。。。学院有捧她的闲心能不能去看两集《王冠》?艾玛柯林姐姐那演技不值得一个艾美奖提名吗?😡

  • 索阳旭 5小时前 :

    天啊,我要不看简介,以为斯图尔特在演一个矫揉造作的外围,她对优雅的理解是从Pornhub上学的吗?

  • 祝学真 4小时前 :

    服装很美,小k很美,再好的山珍海味也比不上一顿肯德基。

  • 芳初 4小时前 :

    拉雷恩的拿手好戏,靠一些尚未模式化的小巧思(也可以说是小俗套)点缀而成的伪作者式传记片,像是用工业糖精和香料制作的精致糕点——味道或许也还可以,当然仅是做到这种程度对于很多传记片导演已然是奢求了,也因此,就像《第一夫人》里波特曼为人诟病的情形那样,在一部要求演员模拟现实人物而非作为文本角色的电影里,苛责演员的演技显得没有太大必要。

  • 粱英喆 8小时前 :

    餐桌上的珍馐佳肴,那么精致,却没有烟火气;

  • 菡妍 2小时前 :

    口水电影,倒是挺正直,也挺有个性,但总觉得缺了点什么,看完就忘了

  • 翦芷雪 4小时前 :

    不太了解她的故事。片子里感觉她很压抑,从另外一个角度来说,会不会是有点任性?

  • 罕雅楠 9小时前 :

    黛安娜本人是絕對不會一張口就全身多動的😰無比糟糕的表演,小K只能看靜態。一星給Chanel design

  • 裴初翠 2小时前 :

    不太了解她的故事。片子里感觉她很压抑,从另外一个角度来说,会不会是有点任性?

  • 通夏柳 4小时前 :

    3.5,在遗产电影的风格下,《斯宾塞》的时间性却如同慢电影的消亡性,但又由于遗产电影的固有速率不可能被加速或减慢,因此在熟知的历史事件的阴影之下,时间被来临中的共同体加速。斯宾塞延长了威尔士王妃黛安娜这个富有象征性的名字的含义,将其推向遗产电影的反面。查尔斯王子并不在场,而是costume与“tradition”如同寄生性的符号怪物,其言说取代了作为斯宾塞自身的表述,阻止其返回(或逃向)本真,无时间性的幽灵空间。但Spencer的个人崇拜并不是帕布罗·拉雷恩这位左翼导演想要呈现的,他想要呈现的是重现一种新千年末世,关于伪装成传统的撒切尔主义,这就是为什么在影片的开场,导演首先表现军事力量仪式性地押运食材,与另一队厨师交接———拟古主义背后赤裸的国家机器。

  • 运海 5小时前 :

    万众瞩目,匪夷所思,千古奇冤

  • 郯红香 0小时前 :

    小k好美,配乐、镜头、色调我都好喜欢,甚至还有一点韦斯安德森的感觉。

  • 祁润曦 5小时前 :

    看完哇萨比抓马对这部电影的解说 才知道自己根本不了解黛妃 难怪看不进电影

  • 茜岚 4小时前 :

    收起那本安妮博林传记,穿上稻草人的外套,大声告诉世人我的名字斯宾塞。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved