剧情介绍

  我不知道……這世上除了奴隸和家畜外……還有在那以下的世界……一切,是從一封簡訊開始的。裡面的內容是早已認不出原貌的同伴的模樣以及被硬拔出的兩對肋骨……。
  以設下仙人跳勒索金錢的龍夫,在一次恐嚇取財中惹到流氓,從此之後,龍夫的生活便一直往黑暗的深淵墜下,恐怖、恐懼的心情更是如影隨形!帶給他這一切的顫慄的〝斑馬〞到底是什麼人!?直到遇到那個男的之後……。

评论:

  • 叶芷容 1小时前 :

    所以今年大选的时候念因新冠去世的人的名字会怎样?

  • 彬雨 4小时前 :

    在听到大家唱歌的时候我没哭。只是看到大家在经历灾难之后,仍然笑着交谈的时候,我就泪流满面。

  • 于宏博 8小时前 :

    相比波兰斯基的我控诉,这片通篇热血直接的反映双方冲突的不可调和,电影很直接很热血,但细细想起来可以发现,通篇完全站在抗议者的一面,编剧或者导演左的十分彻底,所以究竟这是不是真实的历史,所以是一个纪录片还是一个演绎片,才真正决定这个电影的高度

  • 宰痴旋 4小时前 :

    索金编剧依旧出色,导演功力比《茉莉牌局》有明显进步。

  • 农乐蓉 0小时前 :

    本想着看着睡了,没想到一口气看完了,只有震惊,感动,艾伦索金的剧作和导演水平都是好莱坞顶峰级的 全世界都在看着

  • 卫湘然 6小时前 :

    游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。

  • 乘安 8小时前 :

    一部分人看来这部电影揭露了美国之耻,但这部电影也同时揭示了美国何以为美国,美国何以伟大—蓬勃有力的公民社会,不同意见交锋牵扯,公民享有意见表达渠道,关键时刻可以仰赖的普通人的良知和正义。

  • 帝良 5小时前 :

    Debate大于Art的实证。所有的审判都是反道德的,其反面即所有雄辩都是反理性的。抛弃现实的多异性和复杂性,是一种手段,也是目的。

  • 壬景行 2小时前 :

    索金教科书级的表现,虽然开头信息量太满,调度技巧也略显单调,但是公审闪回带出民运过程的叙事手段是索金拿手好戏了。愤怒的民运如何走向暴力,公权力如何使用权力打压异议迫使对方使用暴力,也在2个小时里用一种通俗好懂的形式讲清楚了。在一个全球局势风起云涌的时代,这部电影来得太及时,用一个60年代的故事证明了历史是周期性行进的。

  • 旗彭湃 9小时前 :

    在今天这个日子刷这部,还有比我更()的人吗?「Give me a moment, would you, friend? I have never been on trial for my thoughts before.」by Abbie Hoffman

  • 俊倩 5小时前 :

    看到一半没看懂从头一气呵成看完。西方自由主义的精神就在于此吧…

  • 夕尔容 6小时前 :

    疫情看真的太应景了。黑暗中才更能看到善意的光。太温暖了。

  • 才骞骞 1小时前 :

    热火朝天汹涌澎湃的1968反越战嬉皮年!!

  • 俞叶丰 7小时前 :

    七年前写过这片的新闻,索金从08年就开始写这个剧本,最早是准备给斯皮尔伯格拍,连着换了三个大导演都没成,最后索金才决定亲自上阵。一直拖延到今年大选前夕,刚好也有了新的时代意义。影片没太展现异皮士的疯狂行为艺术,几乎把全部篇幅都放在他最擅长的文戏台词上,机关枪般密集扫射。“道不同但方向相同”,"If our blood is gonna flow, let it flow all over the city“,“你是否想和平推翻政府?我们每四年都在这么做”,“比起政府对我的蔑视,我对它的蔑视不值得一提”,"All world is watching!" 结案陈词读4752个名字好燃

  • 呈梦 7小时前 :

    60年代反战主义和民权运动时期的法庭大戏。题材的政治相关度极高,节奏也是把握得动人心魄。然而整个主题铺得略开,匠气也略重了些,尽管不影响可看性。遗憾的是这样的主题到如今,难免有老调重弹之嫌——是文艺界的作用太渺小,还是问题本身太巨大?

  • 壬向秋 7小时前 :

    D.以上皆可”

  • 叶烨赫 6小时前 :

    工整严谨,也许激情不足,但能看出仿照对这一事件的反思

  • 嵇云飞 3小时前 :

    “比起政府对我的藐视,我的藐视不值一提。”

  • 宓和昶 5小时前 :

    很喜欢这些纽芬兰人们 很喜欢女机长的故事 很希望有机会看现场

  • 开朋义 2小时前 :

    所以今年大选的时候念因新冠去世的人的名字会怎样?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved