《当代怀疑论者》杂志社的资深编辑汉克(安东尼·爱德华兹 Anthony Edwards 饰)是个酷爱冒险的人,二十年来一直在追踪各种不同寻常的线索,曝光真相,揭露阴谋。汉克年轻美貌的妻子莱拉(杰茜达·芭瑞特 Jacinda Barrett 饰)从地摊上购买的一块古董后竟然离奇从工作的古董钟表店被人绑架。凶徒文森特以莱拉的性命作要挟,要求汉克交出古董钟。汉克拆卸古董钟表后,意外发现藏在其中的一张藏宝地图。然而这张藏宝图不能给人带来财富,而是指引着一个巨大的灾难。现在只有汉克能破译图上的古怪符号并找出隐藏在其中的秘密,确保这些信息不落入坏人之手。在年轻同事及一名性感的FBI女探员(卡门·艾乔戈 Carmen Ejogo 饰)的帮助下,汉克将竭尽全力找到自己的妻子,并追查实情的真相……
眾演員演技在線,只是劇本重要設定有硬傷,令全片由頭到尾都欠缺說服力。而當前者愈做得好,就愈顯得後者反映的落差。本片的主旨、立意是善良的,但劇本不嚴謹就是不嚴謹,煞是可惜。
反转都留在最后了,清晰简单的故事,结合印度国情来看挺有现实意义。男警察的枪有点欧亨利的味儿了。
要啥有啥,有始有终,最近看到的里面不错的剧情片了。2021/11/12大森家
说实话一般,印度电影改不了冗长这个坏习惯。这位小姐姐敢于反抗,佩服她的勇气。
最近两年印度各种觉醒的片子拍的都挺好
能让我们也有改变
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
这是世界,人与人之间,真的很难做到感同身受。我们能做的,就是尽量做好自己,以身作则。
翻译是真的烂。
现实了?
虽然故事只能是故事
电影敢拍,现实还是一样残酷 ,感觉两个平行宇宙
审美疲劳了,但是背后的故事是震撼的。有趣的是,众人的评论一直一直跟着女主,走过走廊,走进房间,打开冰箱。
要引发关注又不能伤人,真是太不容易,需要双方都冷静克制,不然都像女主播或者女警长那样煽风点火,结局肯定是悲剧了
为什么设定是妹妹,不是女儿?在跟养父母对峙时,女主说,是我把她养大的???????????5岁?????养大????
“你在看这部电影的时候,在印度至少8个女人被强奸”。为什么非得一名女性用全国直播犯罪的方式才能让这个国家开始重视女人一直在被强奸这个事实?以及为什么一个被锁住的女性即使引起了全社会的关注也没能引起国家对女性被拐卖的重视?电影主题是强奸,但前一小时在铺陈叙事和制造悬念的同时也给出了一些女性视角的设计:女总理的意见被男部下们忽视,意图将女总理打造成一个傀儡领导人,因为他们认为女人总是情绪化做不了正确决策;女警察断定女老师不会杀人打算直接冲进去抓人;女主播不被男上司重用直到她以重要线索相逼;以及最后老师在女子监狱里的英文教学。最令人崩溃的时刻是原本一直默默接受治疗与抑郁对抗的她看到强奸犯抓着小女孩的手走进来才最终做下决定。(某些男性即使看了这样的影片也丝毫不为之所动同时又开始在评论区指点江山)
演员都挺好的!!!!!可这剧情?我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人,到底算谁的责任?怎么判?
最开始觉得有点虚结果一锤一锤夯实
一己之力推动立法,girls help girls
忽略特种警察没有强攻这一点bug,其他都很好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved