1986年,瑞典国家健康与福利部委托导演罗伊·安德森就艾滋病题材拍摄一部教育影片,以便在学校和军队向学生和新兵传播艾滋病源头和防御的信息。但在电影拍摄期间,健康与福利部要求安德森终止该项目。原因是他们观看了已拍摄部分的素材,并对影片里信息的可靠性和拍摄风格提出了质疑。安德森并未遵循,而是凭几之力完成了该部电影。
关于艾滋病的起源,影片采用了阴谋论式的论调。在它的描述中,艾滋病病毒并非起源于非洲并由动物传播给人类,而是由美国科学家在实验室中创造出来,并随后应用于人体实验。今天,这部电影被看做是罗伊·安德森个人风格形成中的重要一步。
首先观影过程中,有两处感觉断层的厉害,跳跃性很强,不是很合理。故事是个简单的故事,逻辑性也正常,没有出彩的地方。最后方中信的一段独白还有点说法,其他就没啥了。人物方面,表演以及人物设定都不够丰满,尤其小助理演的有些尴尬,容易出戏。
认钱大状一遇到正义菜鸟和陈年旧案的受害人立刻就变回了从前那个只爱正义不爱钱的律师?所有证人证据都没了的时候,律师亲自上阵作伪证然后一切迎刃而解?结局不要太假了好不好!
剧情异常简单,廖启智最后一部作品,感觉像是电影版的《律政强人》,但他的戏份远远不够。方中信则无论如何给我一种“张强”的感觉(他着西装实在太型),但剧中寻回自己初心的前段非常突兀,有点莫名其妙。
挺一般的 香港电影确实不行了20211103
这种伸张正义,法庭对决的桥段只存在于影视剧的幻想中,逻辑硬伤,看开头就知道结尾。给老戏骨加一星。三星吧
浪费了一个惬意下午的103分钟,这种连电视剧都不如的东西为什么能/要拍出来?
几位演员演得很好 故事情节也有的看 就是最后的逻辑太次了 官司赢就是因为一方富豪想把另一方扳倒 关键证据还是靠收买得到的 靠钱
剧本整体是有港片味道的,尤其对于看过《律政强人》的来说,本剧一直被调侃为律政强人的影版后续,只不过,张强仍在,与其对决的却不是KC了。
也不是不能看,只是为hk拍这种程度的片而感到遗憾
尽管方中信的反转有些生硬,但还是比较符合客观。主要是策反了女死者的父亲。
真的法律面前,人人平等就好了~中规中矩的一部港片,也应该是智叔生前的最后一部电影吧?R.I.P
导演: 黄国辉
如果死者是个普通人家的女孩儿,故事就该是另一个走向了吧。
我愿意把这当作律政强人续集来看 如果廖启智也演律师就更完美
剧本弱剪辑也莫名其妙,每个人都是突然就醒悟了突然就放弃了,白瞎了这么好的阵容,最后的独白也太突兀了吧,写作文都不这样写了
香港律政对决片。一起谋杀案被人隐瞒了真相,想让人顶罪,热心律师抽丝剥茧,最后将真凶绳之于法的故事
过程粗暴的不行,最后挽救了一点。
这不是电影,这就是硬塞啊,老师们,你们都不睁睁眼吗?
这叫打官司吗?最后就是说服有钱老板舍弃利益集团把谋杀自己女儿的真凶绳之以法的故事啊!换个没钱没权的试试?
2021.10.16.Sa.23:00.小米
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved