下载微爱电影完整版 高清

评论:

• 圣白秋 1小时前 :

  打过德扑的人都知道，算牌作为一种概率技艺，可以构成打牌整体策略，为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌，甚至某次比赛，某一天，某一个月，是否能赢钱都首先建基于运气，也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的，或许就是这种“偶然”，那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统，在当代电影语汇显得足够正点。不过，这个电影最成功地方，当然是把赌博男人塑造如此帅，如此秀食可餐。

• 奇勇捷 5小时前 :

  我以为是个小甜饼，但是看下来我并不吃这种设定，我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情，再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人，除非他有什么惊天逆转的表现或者解释，最多可以理解然后变为普通熟人，但是突然爱上？最后一刻还搞什么反转误会？拉倒吧。

• 宾依云 0小时前 :

  就想问 why... 很久没看对话如此尴尬的片了

• 改英媛 5小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 巫马若山 0小时前 :

  The body never forgets. 审讯的痛感在想象中无限放大，白色的布包裹着家具，等着暴力和悔恨。

• 昂晓灵 0小时前 :

  “真应该感谢你的健身教练”“你的衣服并不是唯一和你眼睛相配的东西”“因为这个所以我要叫你shortcake 那是我爱你的开端”我全程都在喊速do 最后告上司也很爽

• 姓楠楠 8小时前 :

  摄影机与Tell之间只保持着一种方向的运动：向他贴近。从而从此刻离开，逼退回某个恒定的原点，类型范式自然也便成了仅供演进的空壳。

• 拓跋翠柏 5小时前 :

  老套经典，服化好看，男主衣服都很好看😊，太多老梗了，没有特别新意，bgm不错

• 仙静柏 3小时前 :

  不明觉厉，但是情感上给不了高分，感觉有点雷声大雨点小。整体克制的调度挺提升逼格的，一些特别的情况的镜语，比如虐囚监狱的类VR感的场景，非常有冲击力。音乐我很喜欢，选的很托氛围，其中有些好像是奥斯卡伊萨克自己唱的？

• 彩漫 1小时前 :

  原著看过一部分，反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。

• 卞夏柳 6小时前 :

  这么cliche的东西如果拍成限制级会多一星吧，365总裁爱上我虽然烂但是至少让人记住了男主苏感，这部也就只能过目忘了吧…

• 侯?涵育 8小时前 :

  与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》，二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来，他的男主角的道德性即体现于这种节制，他是一个能算牌的人，能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性，却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后，他才成了真正的威廉·退尔，一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里，而在监狱中反而获得了真正的自由。

• 全优瑗 3小时前 :

  7.5/出人意料的最后赌局，湮灭于无法治愈的痛，就好像相互间隔着透明可视的玻璃却无法企及彼此的内心。

• 卫泓霖 0小时前 :

  他俩第一次接吻的时候五分之一 结果到最后五分之一还在闹矛盾这是什么鬼

• 孝令秋 2小时前 :

  可是个人感觉好像也没有那么欢乐。

• 乾谷翠 3小时前 :

  以职场同事兼对手为切入点的恋爱戏比较少见。男女主相貌虽一般但胜在CP感还不错。

• 庹兴发 2小时前 :

  俗套剧情集大成者，但蛮过瘾的，男帅女美，欣赏就完事了

• 孟希蓉 0小时前 :

  成年男人像小学生一样表达爱意，女方春梦做的莫名其妙感觉根本就不是喜欢

• 娅春 3小时前 :

  真的好像晋江里那些言情小说，又俗套又尴尬但是挺甜。

• 嘉雅 7小时前 :

  三星半。议题是激进的，创作过程却是保守的，保罗·施拉德需要一次突破。