剧情介绍

  杰利(艾伦史瓦兹)是个可爱活的小胖子,今年暑假他被迫参加专门减肥的夏令营。然而营区的主人汤尼(班史帝勒)却是个行为怪异的坏蛋,百般折磨这群超重量级的小胖子,于是杰利呼朋引伴组成强大的胖子部队手对抗汤尼;但身手俐落的汤尼早已布下了重重陷阱,等待这群胖小虫的到来···

评论:

  • 性明杰 2小时前 :

    陪侄子看的,还得靠他讲解,一个奥特曼,居然还有这么多形态

  • 妮慧 5小时前 :

    是比tv版好看多了,行为逻辑说得过去,起码不那么尬了

  • 慧雯 7小时前 :

    “你想要为大家带来笑容,那么我就为你带来笑容!”

  • 崔秋英 3小时前 :

    75分钟完爆TV,奥棚01的位置你是坐稳了。

  • 厉宏扬 1小时前 :

    迪迦是神学获得神光棒,邪迪是科学获得;

  • 彤轶丽 2小时前 :

    是必须承认每个时代每个地域有各自的illusion,但这个故事实在是很轻浮,假使最终复归童年的河流是破灭后的归属,那么到底哪些是幻?

  • 康辰 9小时前 :

    什么叫反向致敬啊(战术后仰(泽宝yyds

  • 妍锦 7小时前 :

    TV能有这个水准也不至于玷污迪迦的名声…

  • 储凝然 9小时前 :

    新生代剧场版t1水准,除了x剧场版以外基本没有比这部更好的了。

  • 折凝静 4小时前 :

    应该不算剧场版,算是补充篇。

  • 丘傲安 0小时前 :

    比TV的观感好多了,剧情的话感觉还行。

  • 刑泽语 9小时前 :

    作为本篇的特别篇很好完成了任务,为特利迦扳回一局,期待其日后活跃

  • 丙欣畅 4小时前 :

    问题是,打败他的不是文学的幻灭,而是失去失去名望。文学,也就是创造美的能力,被影像蛊惑并迷失,最终加冕与受洗失效,表现为拉辛之死,也表现为菠萝的传递(唯二喜欢的部分)。

  • 公叔痴柏 6小时前 :

    {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比,到底有多大差异呢?它们都让我想起朋友对我说过的话:在资本主义下,人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板,Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多,这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面,而就像所有优秀的艺术,它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说,残酷地娱乐。

  • 张廖烨烁 7小时前 :

    背靠大师,导演也是任性。感觉是对的,但叙述视角的旁白有时很出戏,都是现成的金句,但导演用得蛮浪费感情的。

  • 商孤风 7小时前 :

    特利迦:这么多敌人让我怎么打?一个巨型怪兽,一个邪恶的我,一个黑暗泽塔,三个小怪兽不谈,搞一个赛雷布洛还行,结果赛雷布洛搞出一个德斯特鲁多斯。我、黑暗的我和精英胜利队,怎么打?编剧你直接让我死了算了。

  • 巴宛菡 1小时前 :

    UGC发邮件邀请的神秘首映,去看之前连是哪部片都不晓得。印象中很少看这种法国古装电影。一边看一边进入电影节奏和故事。有时巴尔扎克式的讽刺性旁白算是增添了几分趣味,但有的时候会让人觉得有点让人昏昏欲睡和冗长。不大喜欢男主的长相,不过演这种虚荣一心向上爬结果一无所有的不讨好角色倒也正好。多兰上镜竟然演的很不错。说到媒体的骚操作,看来是自古以来都有的啊。喜欢描述巴黎19世纪的街头场景和布景。

  • 富凯凯 9小时前 :

    勉勉强强 比tv大结局好 连影的味儿太重了 以至于观众都能猜到邪特下一秒要干什么(=_=)

  • 伍和悌 3小时前 :

    结果毛也没有

  • 康子骞 5小时前 :

    妈耶我看了好几次才看完,长篇累牍地用原文旁白大约可以取悦原著党,但是仍然不是什么聪明的电影行为。巴尔扎克珠玉在前,巨著什么都不缺。改编要做的就是把长故事调度起来,顺坡下驴地讲好它。本片大部分时间不功不过,精彩的是几次对写作和评论的描绘,而对社会即是舞台剧场的讽刺有点完成任务式的铺排,还不够鞭辟入里。名著是有跨时代意义的,观赏本片大概还能具有一定的针砭时弊的意义。巴黎是一场虚无和幻灭,而现在的世界呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved