余生请多指教原著 高清

评论:

• 萧慧美 3小时前 :

  影片流露出的师徒情很感人，明明是两个大男人，却有那么一丝细腻，一个有才，一个爱才。最后能在师父灵堂“讲笑话”，真是把师父教的本领发挥到淋漓尽致。

• 满启颜 3小时前 :

  好演员拯救了平庸剧本，北野武假面有种月光光心慌慌的惊悚感。

• 青凝丝 4小时前 :

  了解北野武，这部片强烈推荐；除此外，它是一部结构相当工整的传记作品。

• 锦帆 5小时前 :

  好喜欢影帝呀，和大泉洋共演也挺搭的。最后那段漫才一点都不好笑啊我都看哭了啊アホ

• 礼涵韵 6小时前 :

  21年年末，新生化栽了，毒液栽了，黑客帝国栽了，能在失望之极看完这部电影真是赚到了啊!

• 祁伊海 7小时前 :

  三星给北海道之光，一星给铃木保奈美；其它的地方我总感觉不对，譬如北野武混剧场的时候压根还没出车祸，咋就面瘫了？然而昔日浅草剧场风情还原得很对味，不过柳乐优弥身上真的没有那种谐星气场，演员没选对。

• 肥凌春 6小时前 :

  但众所周知年轻时的北野武并非面瘫，所以这里优弥全程辛苦地颜艺演绎只是为了突出这个个人符号；可想而知这个传记作有不少改编以增强戏剧性。

• 问秋彤 2小时前 :

  3.5柳乐优弥演的稍显一丢刻意，但越往后越有说服力。

• 稷振 7小时前 :

  3星半。是那种完全没有野心的作品。既没有关注剧场生活前的不堪童年，也没有谈到最终成名的经历，反而将故事放在了学习短剧的历程。甚至阿武都更像是描写师父的线索人物，大泉洋的深见三千郎的人物在设计上明显更具戏剧感和人物弧光。整个电影都非常轻松，充满温暖的气质。有沮丧的时刻，却没有真的低谷。没去刻意按照励志的套子写贡献了舒服的观感，但也因为温馨的回忆般的视角让整个故事除了师徒情深、剧场人互相关心，并没有更深的立意。倒是行至结尾，那段背影长镜头梦回剧场，拍得非常动人。这才让人明白这不是【浅草小子】，而是浅草小子的《我的老师》。整部电影更多是靠演技撑起的，柳乐优弥演得实在太好了。最惊喜的是看短评才知道连最后的老年也是柳乐优弥演出。

• 锦雨 7小时前 :

  名为浅草小子，也可以叫浅草之子，既表明了北野武学习出道的地方，也意味着和他的师傅之间如师如父的关系。其实按照北野武自己的作风，这部自传的风格不会如此温和，但是两位主演，尤其是大泉洋演绎的师傅，让人忘记了这演的是北野武的故事，喜欢上这个略有套路也有些煽情的故事，搞笑而不是被笑，引领而不是逢迎，不仅是谐星，适用于任何行业。

• 曹英毅 5小时前 :

  拍的太扁平化了 像是一部打着北野武幌子的普通励志电影 但根本拿捏不到北野武的精髓 浓墨重彩之处反而是师徒情谊 然而此部分也拍的脸谱化 平淡无奇 只是偶尔给一些金句出来 总而言之 本片缺乏灵魂

• 馨心 3小时前 :

  北野武成长故事，师傅背着他到处拜托别人是泪点，但....

• 晖胤 8小时前 :

  真挚的师徒情 如果让北野武来演北野武（老年）应该更有趣

• 郗惜天 0小时前 :

  完全是一部靠情怀和滤镜的影片，就像结尾那个精心设计的非现实长镜，情怀全搁在面上，有种自恋的尴尬。影片到底要表达什么，是否就是最后师父在电梯里的那两句话“不要讨好观众”“你是谐星”，那么影片的三或四个时间段的设定也并不作用于这层表达。如果这不是北野武青年时代的故事，励志实在太过一般，甚至不如【火花】，阿武行事也缺乏更具北野个性的桥段；是浅草法兰西座的怀旧群像吗？但次要角色塑造也缺乏个性与张力。影片也没拍明白短剧和漫才、剧场和电视演出的区别。整部影片节奏感不好，温情过多，热血却少，甚至阿武为何大学辍学来到浅草也被一笔带过；导演甚至太过入世，恐怕因为忌惮分级，脱衣舞店拍得竟也畏畏缩缩，千春也被概念了。换一个逻辑想，以深见师父为核心人物，一个跟不上时代却有执着信念的人，是否更有价值。保奈美真的老了。

• 频梓倩 5小时前 :

  居然给影帝倒了个北野武的膜？？？？柳乐优弥＋北野武＝无脑五星

• 茅鹏举 2小时前 :

  一直代入吉田修一的《国宝》。悼词这段很特别了

• 象紫雪 3小时前 :

  srds，北野武那会儿脸还不抽抽。老年北野武扮相过于惊悚了。

• 鲜于飞荷 1小时前 :

  是个好故事，但是拍得太一般了，几乎是网大级别。

• 菲露 8小时前 :

  阿武，记住，不要讨好观众，由你来告诉他们什么是有趣的。

• 源泽惠 8小时前 :

  虽然get不到漫才的笑点，但是能get这群家伙的真。双面北野武，铁汉柔情典范，影帝歪嘴那一下还是很有神韵的。配乐好听。