结局有点扯，没看过舞台版，不过电影版还挺“精致”拉回一些分数吧
很典型的美国退役大兵电影。深刻的主题是国家、军队军人、至高无上的国家利益、和随意牺牲的个人利益之间的冲突，有些老套，商业电影，槽点较多，打发时间
爆米花啊爆米花，看着看着就出戏了。。。这超级战士就这水平？？？一开始女科学家摆弄个机械臂以为有啥用呢，合着就看看
虽然故事完整但还是觉得结尾有点仓促，后半程不好看。
整体表现都不错，剧情、演技，唯一难受的点还是苦情戏码，很难共鸣。
确实，咋一看还像那么点谍影重重，后来却有种东施效颦的感觉，比如剪辑缺少了凌厉，机位也没有那么多，配乐是更加的差，只是刚到柏林那种冷峻的画面感才稍稍有那么一点谍影的感觉。最拉跨的是剧本，逻辑上根本不成立，为啥男二可以安然回家，而男一必须被灭口，这应该是最大的bug了吧。但是为啥还给3星呢，主要是电影的中心思想还是可以的，反思美国军队，反思美国资本，单纯就反思退伍军人处置这一块有第一滴血的味道
不好意思，既然大家都说是神剧，但我推荐印度神剧！
典型的想法大于能力，能感觉出来很努力的想拍一部好电影，但是，剧情硬伤太多，推情绪的节奏感又混乱，还是那句：烂编剧不分国界
喜乐中有真情，战斗中有音乐，比我们的苦大仇深、被和谐、小品电影强太多了！
一反印度片的大篇幅歌舞，于是总时长也短了，尿点也少了，整片衔接还不错，剧情还行，7.8
73/100。直观上，本片在歌曲与编舞上的吸引度，让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力；话题上，对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画，也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思；但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了，虽然都有一些不那么平庸的点（《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实），但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义，而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪，一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的，男主和Richard E. Grant自然不必说，但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire，她可能塑造了今年最伟大的母亲形象，而她角色的所作所为，更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14
确实，咋一看还像那么点谍影重重，后来却有种东施效颦的感觉，比如剪辑缺少了凌厉，机位也没有那么多，配乐是更加的差，只是刚到柏林那种冷峻的画面感才稍稍有那么一点谍影的感觉。最拉跨的是剧本，逻辑上根本不成立，为啥男二可以安然回家，而男一必须被灭口，这应该是最大的bug了吧。但是为啥还给3星呢，主要是电影的中心思想还是可以的，反思美国军队，反思美国资本，单纯就反思退伍军人处置这一块有第一滴血的味道
大体上和好莱坞类型片没什么区别，只是在行进节奏上显得稚嫩，热闹有余，精彩不足。影片最大的问题是，虽然角色战斗力大幅提高，但人工智能这个影片主打的元素还是描述和展现的太少，远不如类似设定的《升级》有趣。另外，这个男主外形身材可以，耍帅扮酷也挺在行，但演技这一块，基本是没有的，一点也没有。
It‘s the job.Unitl we go home.
几段枪战有点谍影重重的意思了，但整体剧情冲突不够强烈，缺少情理之外的反差
最后男主呐喊不要成为父亲那样抛妻弃子的人，动作场面拍得很一般
[1]我的男二号啊，能不能夜袭之前先在外套里面穿个防弹背心，然后再提前给手枪装个消音器，你死得太冤了吧。[2]粘贴三条我很中意的网友评论：(1)我没看懂那个头头的用意何在……(2)前半小时的铺垫太无聊了，到了柏林才开始好看起来。看完了也没弄明白为何非要杀死男主。(3)走位有一定问题。
纯印度神片，类似印度神油，把总理和议会大厦都搭进去了，就为了显摆男主改造后的优异能力，而且居然没有歌舞，怎么能没有歌舞呢，气。。。
挺好的，没有歌舞，就是最后那个炸弹解除看不懂，按钮没信号割电线就可以？明明炸弹在国会，你把手提箱里的线隔了有啥用？
枪戏太没意思了 最后一段的演技很棒 上去下来的一推吓死我了哈哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
