评论:

  • 郜雪枫 2小时前 :

    反转到疲劳,巧合到离奇,青年导演为了讲个故事真可谓绞尽脑汁了。

  • 肇尔槐 9小时前 :

    看不懂豆瓣评分,是一部被低估的片子。故事过于巧合所以有点不适,除此之外,演员、剧情、故事、反转,我都很喜欢。尤其给范老师、窦骁点赞!

  • 采彦 7小时前 :

    观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转,对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG,因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿,自然也就产生不了移情的可能,看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点,这也许不影响观看过程,但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

  • 蹇赞怡 7小时前 :

    剧本很扎实,逻辑上也没毛病,这么小的空间这么几个人靠时间差折腾出了无限遐想确实挺有活。

  • 翟绮晴 7小时前 :

    总感觉是个好故事,但没有拍好。但因为是好故事,所以也不会太差。错综复杂的交集,汇成充满意外的错局。最后好人都活着坏人都死,有点太正了。但确实让观众舒服很多。

  • 泷仪文 7小时前 :

    有点意思,也差点意思,主要在于这个环不够“圆”,就是随便捏捏,实在圆不过去,就强加一块(加人物)来补上。

  • 盍依凝 9小时前 :

    看得出导演受昆汀影响挺大,不过倘若在叙事方式上直接借用章回体分段叙事,效果会更好,现在呈现出来的叙事效果就像是一部电影被倒放了四次。

  • 璐雪 8小时前 :

    不知道谁给了个喜剧的标签?这是喜剧吗?完全的悬疑嘛。这个配乐,我的天,大晚上看,真的挺惨人,,,醉了。

  • 祁旭鸾 1小时前 :

    看得出来是想学《低俗小说》玩儿一个非线性叙事,但是您这个时间线对不上啊,那个情儿死的时候范厨师应该是在屋子里的啊,也就是说他应该是见过梁超的。另外,想不到你个卖凉粉的搞起拐卖儿童的勾当来了……

  • 璟蕾 5小时前 :

    真不敢想象宁浩当年的代表作放在今天得改成什么德行

  • 贺白安 8小时前 :

    沉浸式的剧情体验,不断变化的线索走向,是这部悬疑影片《不速来客》的过人之处。今年另有一部类似的电影《悬崖》,两部同样采用了多线叙事以及闪回的创作手法,层层递进破开案件迷雾,引人入胜且十足过瘾。

  • 材晨 4小时前 :

    该有的镜头技巧和反转都有了,但就是没有那丝余味儿…故事不够就总显得这一切形式都太矫揉造作

  • 袁美华 1小时前 :

    作为剧本杀电影,太多线索埋得太浅,喜剧天分又不够,让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀,故事完整得多,也更搞笑。

  • 芒梦竹 6小时前 :

    过于依赖剧本,表面上花里胡哨,实质又过于单调,最后皆大欢喜。

  • 诸葛慧君 7小时前 :

    可以看 但没必要太认真的看 所谓多线索 但用了最简单的单线程 没有剪辑技巧 握着拳头让你猜

  • 箕力言 7小时前 :

    头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。

  • 柔觅夏 6小时前 :

    部分bug,整体不错,范伟这个口音真的自带笑果

  • 麴高格 4小时前 :

    缺点也比较明显,如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。

  • 通念文 9小时前 :

    一般吧,低成本小场景黑色幽默不停反转,但短片的内核硬被拉长到106分钟,而且出现了一些难以自圆其说的bug,最后的结尾也是扣分项,及格分还是有的。

  • 枫驰 7小时前 :

    坏人也分两种,一种是迫不得已,一种是深入骨髓。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved