芬兼职当辅警多年,一次因误发告票予正职上司,竟遭对方藉词辞退,幸得好友蔚相助,于一食品公司觅得小主管一职,后更被下属视为偶像。另一方面,辅警队中有新人信加入,态度冷傲,但却非常拼搏,跟随芬工作。一次,信意外枪伤芬好友,令二人起冲突。时芬获悉食品公司新经理上任,而对方竟是信!自此,二人不论在正职或兼职上,都时生磨擦,幸二人经相处后,终成为好友。
本与芬有误会的记者晴,亦当上辅警,后更与信成为情侣,令暗恋信的蔚顿感失望。不料,晴被揭发曾为人情妇,更育有一女,大受打击。芬对晴遭遇万分同情,遂不断支持鼓励。后芬竟发现自己爱上晴,究竟晴在信与芬之间,会如何抉择呢?
不符合男人想法的女人会被污蔑为疯女人,典中典
黑岛结菜很美,几个月前被接吻场景骗来看,总的来说不太好看
2022/7/28/虎头蛇尾,小成本制作,沙漠警署小空间枪战。
剧情的走向充满着一种怪异的趣味,在弯绕中引领看客在最后梳理出各自想要的答案。但最终,它证明并不属于这两者,却拥有这之外的特质。
前半段真的很花束,黎明时分逆着太阳升起的方向奔跑,被社会磨平棱角,但是为什么转折这么的问号❓,啊,所以女主说一切都有结束的时候男主是这样的表情啊,所以搬家并没有同居啊,所以“好きです、全部好きです”
- Nothing.
看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思,以为是米歇尔弗兰克的[局外人],结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众,毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了,问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转,来为主人公先前的一切行为逻辑合理化,但这是完全不必要的,他的行为不是只有一种解释的啊,你把患癌这唯一的标准答案施加给主角,这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的,所以还是勉强给上三星,否则就两星了。
一个女孩被作家性骚扰,作家老婆知道后疯了弄死了自己女儿,最后自杀。作家把一切迁怒在女孩身上,杀光了女孩全家(只剩女孩和她妹妹(妹妹和作家女儿同龄?),最后女孩为保护妹妹在作家面前跳楼死了,结局妹妹和作家在一起了。电影没说明作家怎么杀死其他人的(或者说是他们遭天谴?),看不太懂想表达什么。性骚扰毕竟是事实。
一个女孩被作家性骚扰,作家老婆知道后疯了弄死了自己女儿,最后自杀。作家把一切迁怒在女孩身上,杀光了女孩全家(只剩女孩和她妹妹(妹妹和作家女儿同龄?),最后女孩为保护妹妹在作家面前跳楼死了,结局妹妹和作家在一起了。电影没说明作家怎么杀死其他人的(或者说是他们遭天谴?),看不太懂想表达什么。性骚扰毕竟是事实。
我只想知道结局到底是啥,谁是真凶??这个开放结局真的看的有点迷糊。
最后结尾有些太仓促了吧
107分钟40秒 23.976fps 流媒体WEB
其实这本应该是一种更加内化的情绪,但无论是表演还是影像调度,都没有找到那个平衡点。
还行,用癌症和猪来比喻已经病入膏肓的白左英国犬儒,他们面对乱局无能为力,只会选择逃避,西方世界就是这样逐渐堕落了,第三世界的人民并不具备普世价值观,相反他们会输出自己的野蛮意识形态,所以片名会使用日落这个标题,这是对西方世界的一次巨大冲击,但我觉得日落的讽刺性不如新秩序,新秩序具有预言性质,但日落还只是陈述现有的发展状况
混乱犯罪贫穷的街区和沙滩无法消除有钱有闲的虚无。
电影确实很克制,即使是对他阴影的描绘也是将寓言贴近自然主义。自默尔索之后,我们再也不会怀疑对母亲的死表现得看似无动于衷的人的感情,但这些人的行迹依然吸引别人的目光。仿佛人们还在期待着些什么。
我觉得女主并不是电影里那样看起来起初就温良无害 她是有各种动作和心思 只是随着家人…事情发展十几年来都不正常 也许她的自杀才较为合理了。只是既然叫天怒,傻逼男主怎么还有了归宿。这个电影真的奇奇怪怪。
3.5 Tim Roth演这种情感完全失焦的角色就很有说服力。本来以为是个讲中年危机的片子,结果导演切断了所有与观众共情的纽带,重复场景极简台词非常克制的剪辑。片子本身也是大写的言尽于此无话可说
小說家的敘事和敘事的小說家,營建出一個光怪陸離的敘事節奏和線索,再拼湊成一個莫比烏斯環,適合當作敘事學的教材啊,不同的敘事人物在不同的敘事時間裡有不同的敘事聚焦,連敘事框架可能都是虛構/他者的。所以到底誰才是終極的兇手?!
《天怒》是不易看清楚看透彻的一部悬疑伦理剧其最终结局是开放的:作家和女子亲人的悲惨遭遇,可能是巧合,也可能是谋杀。故事中展示的话题其实很多,只是表达地含蓄
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved