柳湖新颂 (1958)故事梗概安徽北部柳湖农业社过去连年涝灾,十年九不收。1957年,在共产党的领导下,农业社支部书记徐风祥带领群众,要一边治水,一边种水稻。农业社副主任柳四因循守旧,热衷于搞副业,搞运输,依赖政府救济粮食,对徐风祥提出的计划不感兴趣。徐风祥坚持响应上级的号召,发动群众,在荒草滩里修建河道,种植水稻,挖沟挖河,兴修水利。东升负责测量河道,他全身心投入。在试验初期遇到了一些难题,徐风祥带领群众破除迷信思想,坚决同保守思想作斗争,使稻改成为群众的最为关注的大事,群众积极投入工作。青年突击队研究出新工具,提高了工效。柳四也在群众和领导的帮助下认识到了错误,积极投入到劳动中去。秋天,柳湖农业社在省里派来的技术员佩兰的帮助下,终于赢得了与天作斗争的胜利,在十年九不收的土地上,第一次获得了大丰收,终于改变了柳湖的面貌。
无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常,异常账号的评论将不再出现在公共区域。
不得不说,我们还未拍出这样的电影,我们在很多问题上没有勇敢的去面对,而是去掩盖真相,回避真相
警察犯罪漏洞太大了,这也给律师很多的机会,没有摔跤好看,感觉差了点意思,为真实的律师点赞,有信仰才有希望
全片印象最深,其实不是结局,而是妻子那一句『生命是最重要的,即使是那些警察中了蛇毒,我也会救他们』
并算不上很妙,伏笔埋得太明显,显得很蹩脚。但要表达的东西倒挺真诚的,其实这样一个故事放到其他国家必定觉得不真实,但在印度真不好说。
一个国家能拍出这种含有深刻自省的电影真的很值得赞赏,每每看到这样的电影就会想到《熔炉》里的那段台词“我们一路奋战,不是为了改变世界,而是为了不让世界改变我们”。
第3338-会让人想到印度电影《第15条》和韩国的《辩护人》,也让我想到大学回老家碰见jc局的领导和地痞一起在歌厅唱歌。
美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
应该是参考了不少韩国电影,但是这串场的歌曲实在是太烦人了。
这样的题材,还拍得这么好。真是难得。
选题十分有价值,拍摄技法娴熟,艺术性欠佳,有存在意义,但有碍于时代和文化,以及过于啰嗦的剧情,除了结尾部分外,观赏价值不高!
4分给电影1分给题材,印度能够拍出自揭警察和司法体系伤疤的电影,就说明这个国家有他了不起的地方。电影讲述被歧视的部落男子被陷害逮捕殴打致死,他的妻子和人权律师伸张正义的案件。杰伊·比姆并不是人名,而是比姆万岁的口号,用来致敬比姆·安贝德卡尔,他为了印度种姓体系最底层的贱民阶层争取权力,是印度第一位法律部长和宪法之父。钱德鲁是印度著名人权律师,用了十年的漫长时间处理96000起案件,平均每天处理75起,对抗种姓制度、执法和司法系统。电影取材于真实案件,这个案件打了10年官司,是当地高等法院历史上最长的人权案件。主演电影的苏利耶还受到很多批评和威胁。印度有这样的杰出人物,敢于揭露自身的社会问题,这样的国家不可小觑。
有的人就是为了公平正义而生的。
根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。
穿过层层乌云,终究看见一丝希望の曙光杰伊·比姆,值得被永远铭记的一个名字!
本身是部好电影,但为什么我不爱看印度电影,总是用一些低级的手法,比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。
看完本片,不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家,都需要这样的人,为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。
三星半。不能给太多,怕太骄傲。比较商业片,非常努力让观众能看懂。胜在题材承担着足够的社会性,选角也极具魅力。但是还是逃不过印度片比较夸张的表达方式,还是不太符合个人审美。
太致郁了……真的……身在上海的人现在只有一肚子的玻璃心,除了“偷着乐”,咱啥也不该干的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved