裂战电影解说 高清

评论:

• 畅白夏 3小时前 :

  按段切割 仿佛游戏过场cg 要能加上某个游戏某张地图的真人电影的光环就完美了

• 枫鹤 0小时前 :

  一镜到底的感觉好像自己打游戏，是亮点。剧情很套路，不过看结尾好像要有第二部。

• 钱智阳 8小时前 :

  这样的末日科幻背景加悬疑侦探题材结果是为了突出玫瑰花的爱情。看完总觉得有点不太得劲了。

• 运凡 1小时前 :

  吐槽：身体水里泡几十年身体不会烂？吃喝拉撒是怎么解决的？脑子竟然没有烧坏？服装化妆组和吴彦祖有仇吗？打扮好丑，而且领盒饭好快。

• 藩幼荷 9小时前 :

  剧情特别简单，枪斗片来说还是及格的，整部剧看点就是营地警匪攻防，保护人质，喜欢看枪斗对决还是值得一看的，剧情没看头，一镜到底除了有点抖，其他还好，匪徒强攻能力太弱了，战斗力普遍为5。开头RPG就一发，多来几发，警早就扛不住了，都用不着自爆。

• 邓阳羽 6小时前 :

  本片的长镜头除了在人脸之间移动得让人有点眼晕外，其他场景还是十分流畅的。

• 礼阳伯 8小时前 :

  有时候拯救一个生命 远远比夺走一个人的生命要更难 这电影拍一镜到底 晃得人头疼 有什么意义

• 申屠谷枫 2小时前 :

  精彩的一镜到底，从头打到尾，阿金斯唯一的高分片了吧，虽然较多无脑活动靶，但仍然很精彩，五星鼓励。

• 竹昭懿 2小时前 :

  极其无聊的貌似紧张刺激的巷战。玩游戏一样，各种东西挡子弹，但敌人则是各种死，队友以为有女一男二，结果要死的时候死的非常快。动作慢，有些动作做了对面反应有明显延迟，为了各种一镜到底做得有点过了。

• 锦心 9小时前 :

  经典保护人质套路，亮点匮乏，枪战摄制粗糙缺写实，预算少场景难免因陋就简，长镜头肉搏可圈可点，阿金斯动作领域新成就达成

• 璟栀 9小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 毛晴波 9小时前 :

  这就是一个三流电影团队出来的效果。他们已经很努力，观众都能看得到。采用一镜到底的拍摄方式，故事既结合热点，又有激烈的打斗场面，在观点上讲究平衡。然而总觉得缺口气，逻辑上欠严密，细节上很粗糙。导演过度突出主角光环，给了其过多的打斗场面。本来应该干脆利落，结果拖泥带水，让观众着急。

• 皓嘉 8小时前 :

  在主角光环之下，娱乐与嘶吼并存，绿患不除，世界难宁啊。

• 问芸茗 7小时前 :

  3.依然磕拉了

• 梁丘瑜然 8小时前 :

• 逮鸿祯 6小时前 :

  还不错，现实版的CS训练营，虽然最后主角光环杀了太多人有点过分，不过反恐的逻辑和反思还是掩盖了保安体系的儿戏。稍微有点长，后面有些拖沓。

• 错雯华 6小时前 :

  westworld质感，以气候变化，全球变暖，贫富差距恶化为大时代背景下的爱情片，科幻感十足。吴彦祖中英掺杂速领便当也太搞笑了

• 檀念之 8小时前 :

  本片虽然从海报到制作都透露着一丢丢低劣的气息，在光影和摄影的运用上也远远不及萨姆·门德斯的《1917》，但用一镜到底的手法拍摄如此密集的枪战和打斗，导演如此复杂的场面调度着实出彩。晃动的镜头和朴素的摄影反而给电影增加了更多的真实性，走廊的枪战和斯科特左刀右枪一路潜行击杀去调试无线电的桥段可圈可点，没有花哨的动作，刀杀干净利落，紧张感十足。不过影片后半段的枪战也因为处理得太过干净，有一种主角在玩吃鸡游戏的感觉，反而显得精彩不足，有些虎头蛇尾了。（潜心那段太有《杀手》的感觉了哈哈哈）

• 李傲冬 0小时前 :

  来劫狱的人是源源不断，起码有几百人，但是仅仅一辆卡车送来，这不科学。

• 示鸿雪 4小时前 :

  枪战也好近战也好，死一个倒一个，至少死的有模有样，不糊弄人。