剧情介绍

  战斗中负伤而下身瘫痪的前海军战士杰克·萨利(萨姆·沃辛顿 Sam Worthington 饰)决定替死去的同胞哥哥来到潘多拉星操纵格蕾丝博士(西格妮·韦弗 Sigourney Weaver 饰)用人类基因与当地纳美部族基因结合创造出的 “阿凡达” 混血生物。杰克的目的是打入纳美部落,外交说服他们自愿离开世代居住的家园,从而SecFor公司可砍伐殆尽该地区的原始森林,开采地下昂贵的“不可得”矿。在探索潘多拉星的过程中,杰克遇到了纳美部落的公主娜蒂瑞(佐伊·索尔达娜 Zoe Saldana 饰),向她学习了纳美人的生存技能与对待自然的态度。与此同时,SecFor公司的经理和军方代表上校迈尔斯(史蒂芬·朗 Stephen Lang 饰)逐渐丧失耐心,决定诉诸武力驱赶纳美人……
  本片采用3D技术拍摄,共耗资5亿美元制作发行,是电影史上最为昂贵的作品。本片荣获第82届奥斯卡最佳摄影、最佳视觉效果、最佳艺术指导等3项大奖。

评论:

  • 士昭君 8小时前 :

    澳门银河影城。暗夜博士:我才是真正的蝙蝠侠,布鲁斯韦恩滚一边去。可能我口味比较怪吧,美国吹上天的英雄无归,我觉得是烂片,在美国公认的烂片,我觉得挺好看的。情节是有点老套,有种刀锋战士混搭毒液的既视感,造型也确实比较丑,打斗和特效还是不错的,最终决战有种突然开挂的感觉,不太喜欢。莱托少爷的表演融洽到位,那股忧郁病怏怏的气质真的溢满屏幕。最后两个彩蛋不知道是预兆着超凡蜘蛛侠3还是漫威蜘蛛侠4呢,我们拭目以待吧。四星推荐。

  • 东彬炳 5小时前 :

    比毒液2好一点点。索尼和漫威合作了这么久,真是一点技巧都没学到,再这样下去,你们的蜘蛛侠宇宙迟早是要扑街的。

  • 千如冬 8小时前 :

    刀锋战士和浩克产下的混血儿,造谣是蝙蝠侠生的,亲子鉴定下来却是蜘蛛侠的种……

  • 宏香天 5小时前 :

    平庸到极致也是一种烂。部分动作戏的设计也有精彩之处,但还是被烂俗且无逻辑的剧情掩盖。

  • 佟佳令雪 1小时前 :

    其实剧情还挺流畅的,简洁有节奏,暗黑风特效很棒,还有点恐怖。除了主角好友忽然黑化成了反派有点太过爆米花电影了。

  • 冼语芹 1小时前 :

    SONY是真的找不到好编剧,虽然期望很低,也很难想象能把一个超英片拍的如此套路和无聊,故事模版和《毒液》一模一样,甚至连动作都刻意模仿《毒液》的“拉丝”用残影来代替。如果说《毒液》还有些喜剧元素,那么这部除了套路和拿不出手的惊悚元素就没别的了。唯一能让人兴奋的可能只有紧接《蜘蛛侠:英雄无归》多重宇宙的彩蛋,不知道SONY要怎么布局,怎么就那么不看好呢……

  • 尉迟齐心 4小时前 :

    # 再一次证明频繁跳档的定影真的不要期待

  • 勤贞韵 3小时前 :

    Matt演的还挺努力的,其他到底拍了个啥啊…

  • 呼延柔惠 7小时前 :

    算是比较中规中矩的起源电影,你要说他烂,可能就烂在开场5分钟就能看穿结尾的一贯式剧情——亏我拿你当兄弟,你有了糖居然不给我吃,绝交吧,烂人——emmmm,就酱,但是,有《永恒族》永镇烂片基座,这不还算不太......就是希望少爷能多爱惜自己的羽毛。

  • 司马静枫 8小时前 :

    跟《毒液2》的结构太相似了,仍然是除了特效和演技一无是处的电影,剧情太过尴尬,配角毫无存在价值,以及反派塑造的性格前后变化太大,有点生硬,莱托的气质还是蛮符合的,彩蛋比正片精彩,片尾字幕画面的迷幻居然是我喜欢的点,好家伙

  • 卫文竹 7小时前 :

    故事俗套,设定本来就很扯,而主角像极了邪教教主,整部电影也都没有展现出他的一点魅力,看得人一脸问号。除了最后打斗的视效,其他都乏善可陈,包括牵强的彩蛋。

  • 常婉清 0小时前 :

    刨了漫威的标就是每年一抓一大把的烂大街低成本惊悚片。

  • 婧彦 2小时前 :

    看了只有100分钟,就看了。结果,浪费了100分钟。

  • 慧欣 8小时前 :

    刨了漫威的标就是每年一抓一大把的烂大街低成本惊悚片。

  • 介永言 9小时前 :

    打斗搞了个龙珠动画式,以为很有创意吗

  • 亓宏达 2小时前 :

    关键你这本子也是80年代的啊

  • 原鹏翼 2小时前 :

    電影沒有想象中的爛,就是正常爆米花片水準,不過變身后角色是真丑,希望下一部可以換造型變成尊貴吸血鬼博士。

  • 宰痴旋 6小时前 :

    5/10,《毒液3:会飞且自带粒子特效的致命守护者但是守护了个寂寞以及MCU多元宇宙彩蛋差不多得了》

  • 彦依 9小时前 :

    故事有点平庸,或者说太简单了,相比这么一个反英雄角色,或者本可以拍的更好一些,莱托少爷演的还行

  • 佼韶仪 6小时前 :

    本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的,结论也是合理的——这是部烂片,但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假,会让整个评论变得毫无意义。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved