电影是胶卷拍的吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2000

导演: George Nichols

剧情介绍

Charlie goes to the movie and falls in love with a girl on the screen. He goes to Keystone Studios to find her. He disrupts the shooting of a film, and a fire breaks out. Charlie is blamed, gets squirted with a firehose, and is shoved by the female star.

评论:

  • 威忆灵 0小时前 :

    歌舞动作片……主角们的体能真他妈牛,还有这电影耗时快3小时,慎看!

  • 俊钰 4小时前 :

    减去的一颗星是因为电影对英国绥靖纳粹的过分洗白。

  • 敏璇珠 4小时前 :

    以及他们前半段真的很gay,真的很gay

  • 东门琴轩 4小时前 :

    洗白张伯伦,也是够了。绥靖政策主导者正是张伯伦,也就是绥靖政策进一步撩拨了纳粹的野心,并没有像电影中所说的延缓战争,反而是加速了战争的到来。

  • 振腾 9小时前 :

    节奏很好, 导演很逊,歌曲好听。电影主旨是为张伯伦洗白?当年丘吉尔怎样在Hause里苦口婆心地希望大家看到希特勒狼子野心的?可是都被一张薄薄的慕尼黑条约蒙了眼睛!

  • 卫浩天 7小时前 :

    好长啊(唱歌得占一半时长)印度人对英国人 就仿佛中国对小日本的恨

  • 旭欣 8小时前 :

    看有一条评论说,我们的历史教科书是毛子的史观?绥靖政策是合理必要的?那课本中的苏德互不侵犯条约呢?建议回炉重新接受义务教育。

  • 戏斯乔 3小时前 :

    慕尼黑阴谋将「绥靖」推向了顶峰,这正是加速第二次世界大战的主要原因。历史的进程与战争的结果就摆在那里,影片的结局可想而知,虚构的角色与杜撰的故事嵌套进现实,无非是完成了导演本人或一部分人对张伯伦的人物评价。至于对此接受赞同与否其实并不重要,毕竟存在争议也算作历史人物的影响力之一,况且自由的观点输出是每个人的权力,本片也可谓中肯了。说回电影,政要们的权宜斗争中,“小人物”的政治立场和密谋活跃于舞台之上,形成了大时局下的一种交汇视角及参与经验,这就展示了作品的反思精神和文本的原创精神。

  • 拓跋翠柏 7小时前 :

    看到跳舞那里就看不下去了,本来觉得故事还可以。这个和巴霍巴利差很多吧。

  • 卫竞飞 2小时前 :

    英式的克制平淡,“闷片”不闷。三个人躺倒在草坪看烟火的夏天真好。小外交官和小翻译是什么顶配职业人设,92组演技真心不错,浅嗑一口。(荞麦的脆弱感引起了我的兴趣

  • 宝雨信 2小时前 :

    Spy thriller 的紧张感拉满,观影感受💯

  • 振成 9小时前 :

    印度双娇抗英神剧,看久了美国的超英片,再看看印度的超英片也算是一种视觉奇观,这根本已经不算事普通人了,看久了还是挺有魔性的。

  • 司空长旭 1小时前 :

    抗击侵略者的神剧教科书,除了时间太长之外,几乎无短板。双男主实在太好磕了。

  • 安帆 1小时前 :

    同门出身 观念不合 立场不同 但为了世界和平这个相同的目标重新聚首 虽然无法改变历史 至少他们努力尝试过了 不过除了两位男主的来电 其他内容就是堂历史课

  • 摩梦山 5小时前 :

    5.比抗日神剧还神剧,这要是中国人拍,怕不是毕导的待遇.

  • 和春兰 8小时前 :

    算是跟《兰心大剧院》互文了…在既定历史框架下插入的一系列架空情节还是稍显勉强了

  • 似慧美 7小时前 :

    兄弟俩的恩怨情仇还是很有意思的,就是女性角色也太工具人了……

  • 伟思洁 8小时前 :

    历史的大潮浩浩荡荡,奔流不息,细小的插曲有时候不足让其改道。

  • 优露 0小时前 :

    和《巴霍巴利王》是一丘之貉,超现实主义的英雄史诗,不难看。

  • 仲幼怡 6小时前 :

    其实了解一下一战后英国有多么力不从心就不难理解影片中张伯伦为什么说自己只能打好手上有限的牌。你也不能以一个几十年之后的角度去批判当下的决定。谁都能当armchair quarterback但又有什么意思呢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved