故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
4.9/10 即便剧本与同类型有极高的重合度, 但若活用题材与设定, 本可完成一本颇具思考价值的剧本。 可惜故事内容过满只得压缩, 可压缩之后故事又欠缺逻辑与条理。 并且本作更为致命的部分, 在于这个故事的深度与复杂度, 使场面不得不让位于叙事。 尽管动作戏观赏性极其优秀, 但简短的时长未能使其掩盖住剧本的不足。 最终以剧本与场面互相牵制的状态, 奉上一部失误满满的影片。
国旗纹在身上，也无法摆脱成为耗材的命运。整部电影中有很多夸张的情节，但又能让观众觉得真实，因为它的基调就是现实是黑暗和残酷的。
“一死了之很容易，但要活着很艰难。”餐桌上其乐融融的闲聊，几记枪响打破短暂的平和。提到病毒和疫苗很难不联想到当下的状况。
很多细节（包括部分台词）很不错，准确精炼。与之形成鲜明对比的是调动不起来的整体剧情，以及因此不得不从头到尾硬拉紧张气氛、过于有存在感的配乐。
。铺垫了一个小时铺垫来拿着枪在人群中枪战 接连感化追杀自己的各种专业军人并成功战胜我们中出了一个双面人。一定程度上的反高潮叙事也没能给退役军人的困境与挣扎带来更丰富的表现，最后美国人还是千言万语family。
苛刻点说剧场版的张力在电影中几乎被磨平，特写镜头表达的情感居然还不如剧场固定视角来得细腻已经很说明问题了
我直接从半小时处看观感并无影响。动作戏及格线之上，再加上点战争鸡汤
态度坚定无惧冒险，坦然自若匀速前进，路指未来，梦想花开。
这简直跟我昨天看的突然死亡2类似的剧情。
都什么年代了，退伍老兵被背叛追杀的陈词滥调真没人提得起兴趣了吧，就想来看枪战图个爽快都会rnm退钱，网飞，还得是你
打的过瘾，特效镜头也很赞，有种游戏的感觉哈哈哈
两星半 亚马逊 网飞这些平台截至目前还没把拍电影这件事搞明白
为国杀人这种都是上位者为掩盖自己利益想出来的借口，却用此洗脑了无数军人。前半个小时铺垫太长了，导致后面枪战戏提不上劲来。
抛去各种槽点和漏洞，把世间险恶讲的很清晰，人性够黑暗。
2022年，《印度队长》横空出世，感觉我们的《中国队长》也要呼之欲出了。
那个海军陆战队大兵，临死前还握着家人的照片。那个牛排做得不怎么好的老哥，为了家人的安全，十几年不能回家。
It‘s the job.Unitl we go home.
有个问题：本片为什么叫《承包商》，直接叫《喋血雇佣兵》或者《退伍老兵复仇记》不更直白吗？
大兵退役 雇佣于私人组织 德国疫苗 战友为了帮助干掉反派老板而牺牲
看得我真的特别懵逼，我真的不知道为什么大boss农场主要下令杀掉他，大家都是一起回来的，大家都是一起执行任务的，为什么非要杀掉主角呢？完全是莫名其妙啊，这个逻辑性不合理呀，可能是因为机翻字幕的原因，看着真的让人很懵。节奏其实还可以，故事剧情题材也还不错，能不能学一学别人网飞，搞到爽就行了，别搞些莫名其妙的故事讲好就可以了，这么简单的事都办不好吗？亚马逊也要走的路真的还太远了，好好卖东西去吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
