谢娜晒童年照 高清

评论:

• 漫栀 0小时前 :

  很好看的片子，当你以为自己是猎人的时候，其实是猎物。西德妮斯威尼真是天赋异禀

• 禹冷霜 7小时前 :

  前面一度弄得很巧合就为了连上后面生硬的反转，中间太潦草了，收尾可以，大家都是恶人大家都没有好下场

• 锦心 5小时前 :

  这是我看过的她导演的第二部电影了，比第一部成熟、克制，导演这条路，她走得不比演戏差，相反她对于女性与女性之间的心灵交流，做得越来越细致。无疑，她是我喜欢的导演。

• 昭鸿 3小时前 :

  too many twists isn't a good choice.

• 汗玲玲 9小时前 :

  最后的反转确实掉分，男主的摄影展不展示女模特，而是展示别人家的隐私，真能出名吗

• 耿英韶 4小时前 :

  当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。如果没有最后的反转，此片堪称完美。女主不值得可怜，从好奇偷窥的行为开始，引出了心底对性的渴望，假借正义的外衣，自以为间接害死女二，其实最终目的还是想和摄影师名正言顺的发生关系。虽然后边口口声声声嘶力竭的在全场高喊是摄影师勾引的她，但是之前自身的性欲望明确的传递出不和摄影师来一炮此生意难平。

• 雅彩 7小时前 :

  自由是甜中带苦 风的滋味新鲜又带点咸 我们笑着 双脚悬空 我们跳舞 不停跳舞 我们是自由的 我们是坚强的 我们是永恒的

• 梅雪 1小时前 :

  纯粹是直男向色情片，算不上悬疑片，因为剧本太烂，逻辑不合理，情节发展也好猜，哪有悬疑性

• 段飞雨 1小时前 :

  最后，还是能领悟到不少道理的

• 许子昂 8小时前 :

  算后窗的现代进阶版吧，偷窥与反偷窥。当你在窥探他人生活满足自己病态好奇心的时候，自己也成了被偷窥的对象。

• 闵映寒 4小时前 :

  女主露出那段铺垫得很不错（前期就不让你看以为不会露），完美表现内心压抑渴望欲望释放的心理活动，算是设计很聪明全片最大亮点。配乐也很棒，剧情的话后面的反转前期就猜到一二了，结尾又是莫名其妙反客为主耍帅的老套路，节奏没啥起伏感，中等水准值得一看吧。

• 韦鸿运 8小时前 :

  女人是感性的，当被嫉妒和欲望冲昏头脑后，她们就会变成傻子，而她最后的复仇，更像是一种被戏耍后的恼羞成怒

• 褒水风 6小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 藩范明 2小时前 :

  结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足，交代太短甚至有点魔幻了（偷师美恐草草收尾的传统艺能？）。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏，嗯....很精彩，懂得都懂。

• 萱静 7小时前 :

  可是就是片子中前段智商和片尾完全不是一个人

• 毛晴波 4小时前 :

  6.6/10，影片似乎为了强行反转，塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角，不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里，就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套？

• 都亦玉 4小时前 :

  能连想到的影片短片《邻居的窗》 一个是剧情片，一个是偏类型片，又一长一短。个人更喜欢那部短片 也更适合长篇。

• 肥香薇 1小时前 :

  镜头时刻告诉我们 我们看电影的人也是偷窥者，不要陷得太深

• 邴初南 8小时前 :

  7.5/10 Asaf Avidan的配乐

• 谢书艺 4小时前 :

  错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.