越往后越不太行，虽然从第一秒我就应该知道这是一个成功学鸡汤故事，可当我发现它真就是一个成功学鸡汤的时候，多少还是有点失望。
挺一般 只是每次看到易烊千玺我都会想到和她一起看的唯一那一部电影
好好的现实主义题材电影，为什么胡乱添加浪漫主义和成功学呢？
前半段叙事非常强，后半段又过渡煽情，看完反而有些显假。
补评。Phil是里面最美的角色，他能注意到桌子上的纸花，爱弹曲子，会躲开男人群体去自己的秘密花园洗澡，也会永久地痴迷于一段未果的爱情。他的敏感、脆弱、丰富的情感，所有美好的一面都被掩盖在自我否定的toxic masculinity下，只有在那片无人打扰的草坪里才能窥见一眼。这是我第一次在“阳刚男人”身上看到美，这是来自女性导演的审美共鸣。
6/10。有佳句无佳章，互换抽烟的暧昧与角力像《卧虎藏龙》里的竹林打戏。男主的死象征着蛮荒时代的终结，最后他穿着代表现代文明的西装进了棺材。血性西部背景下的东方隐忍，是好角度但并不新鲜，这可能是文化差异造成的。“答非所问已经是答了”，它依旧给了太多，像一道数学题而不像诗。（小男主前途无量啊，他与卷福的比拼才是场犬之力）
非常棒，我会一直提醒自己这是千玺演的，但一直又忘记这是千玺，这就是景浩，面对困境的挣扎无奈但又要充满希望。我的千玺值得，我会一直爱的。
期望过高，整体格调太闷，看的很劝退，明明药神节奏很好，四字演技还需加油啊，后面结尾太仓促，虽然是good ending,但很多地方确实经不起推敲，整部电影感觉有点流水线的感觉，有点应付作业的意思了。景彤的小演员真的很有灵性，这个选角可以。
易烊千玺演的好，什么时候和屈楚萧合作我会疯掉
还是药神一样的现实主义题材，还是一样在现实困境里的小人物的英雄之路，在电影的娱乐功能之外，它还具有更警示和启迪的深远意义
最后的happy end 就当作是那个时代和这个时代所有奋斗者的美梦吧，希望我也能成功
一个穷少年励志完成不可能的任务，打动大老板，当上大老板的故事。三幕式结构，有困难的男主、帮助男主的人、危害男主的人，三角人物关系。给妹妹治病算是个核心动力。煽情很到位，就是结尾ppt的感觉不太舒服。很稳，很简单的故事，没什么惊奇之处。
为了亲情而不放弃不可能的事，一群不可能的人完成了不可能的事，底层在于动力源来自于哪里。如果不是为了亲情，如果不是这群人太糟糕没有其他地方去，如果这群人之间没有逆境中的情感联结，也许不会造就最后的奇迹。破釜沉舟，置之死地而后生，才有奇迹发生的可能。
工整的励志电影，全员演技在线，结局也看得很欢乐，奈何我已经不能真的为之激动了。
这片子贵在“真诚、自然”，还有导演说故事的方式“不卖弄”！
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。
如张沛超老师所言，重建修复式原生家庭的最佳演绎，勇敢地走出去，链接和修复自己内在的原生家庭
那貌似伟光正的结局，又用beyond
跟着家人看了一下，贵在四平八稳，很标准的励志电影。
勉强给个及格分。拍出《药神》的文牧野也让我失望了。很难共情，故事桥段和矛盾冲突设计的痕迹太明显了。太多“道德绑架”，太多“狗血鸡汤”，看开头猜到结尾系列，灵性还不如同题材的《一点就到家》。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
