剧情介绍

威廉·马斯特斯医生成功地将人类性爱拓展为自己的研究领域,但他也苦苦挣扎,努力在对工作的职业精神和个人奉献之间寻求平衡与区别,而他与研究助理弗吉妮亚·约翰逊萌生出感情纠葛 [2] 。故事开始于马斯特斯医生的实验初级阶段——通过锁孔观察妓女和嫖客的活塞运动,一脸严肃地掐秒表记录高潮持续的时间。然而当妓女漫不经心地告诉他几乎所有的女人都会伪装高潮时,从不知道这一点的马斯特斯医生大受打击,并决定开展更大规模的真人实验。“孩子们的出生过程能够光明正大地进入学术讨论的殿堂,却从未有一个关于孩子是如何被创造出来的实验。”秉此理念,尽管屡受来自院方的阻力,马斯特斯医生依然坚持自己的性学研究。和大多数科学狂人一样,马斯特斯医生对感情和性爱很笨拙,与妙人一般的妻子缠绵时亦如做实验一样严肃拘谨。和大多数那个年代的男人一样,马斯特斯医生骄傲、男权不容侵犯,隐瞒自己精子活力低的状况,把不孕的责任推给为生孩子而饱受压力的妻子。他能平等对待黑人产妇,但对同性恋妓女希望生个孩子的愿望无法理解。这时候弗吉妮亚·约翰逊出现了。她强悍、灵活、善良,对两性持开放态度,成为治疗马斯特斯医生自负与顽固的一帖药

评论:

  • 公良泰和 7小时前 :

    「我觉得,这整个理念的意义要比这个大得多,试想一下,如果它对所有人都适用,没有任何羞耻感,没有任何评判,那将是多么文明的事情。」为数不多女性视角的「性心理学探究」,摒弃了男性群体在两性研究中的主导地位。固定空间内的剧情发展由大量的对话构成,看得出剧本基础非常强大,Emma Thompson的台词功底与表演技巧深得我心。只是尺度,没有我想象中的大(虽然我也承认后面几分钟我看了好几遍)。

  • 冠修真 0小时前 :

    所以点一次需要多少钱,完美恋人就在付费网站也不是不行

  • 唐子怡 5小时前 :

    Good luck to you, you and you.

  • 占倩丽 0小时前 :

    为男主的颜值点赞。完全长在了我的审美点上。

  • 凡辰 1小时前 :

    不过整体来说这是个轻盈的小品,我很喜欢——发现你的身体,享受性,打破一些边界……这个事情什么时候都不晚……当然,不一定需要去买春,不一定需要和年轻人……

  • 允笑容 0小时前 :

    就因为读了化学硕士,变得predictable和boring?offended!!

  • 严海阳 9小时前 :

    性满足感+正视自己的欲望+自我认同。

  • 但永言 0小时前 :

    男妓前半段的穿搭真不错。他的眼睛就像cg做出来的一样美。

  • 婧菡 3小时前 :

    刚好是我的豆瓣#2300 有时候觉得:能和一个人坐着,随便干什么 聊什么,觉得舒服就很好了,很久以来第一次有一个电影精准拍出了这种感觉

  • 卫斯里 2小时前 :

    哈哈哈,应该成为“公共服务”和“强烈推荐给需要你的人”

  • 帖若翠 2小时前 :

    对话太有趣了!!!基本爆笑看完!!!男主真的很完美了!尤其是他的body,嘿嘿嘿,我馋了,大声说!女主身上的议题很真实,到最后和男主互相拯救,真好!一部美好的电影^~^

  • 依雪 9小时前 :

    电影是一个顶着让人窥猎的题材实际表达伦理和治愈内涵的影片。两人物出场,令人印象深刻的是一个面对真实自我矛盾又拘束。一个回避隐藏自我,眼里有光。人物的接触里有倾听、交流、尊重、坦诚、理解、关注、接纳,文明礼貌潇洒幽默,更像是一种疗愈过程。

  • 况阳波 8小时前 :

    勉强3分多一分都不行,所有分数都给大胆追求性爱和快感的立意,并且,这样的男孩有谁不想点!

  • 乌孙溪澈 8小时前 :

    故事设定很棒,55岁寡妇点鸭子,四次见面,先谈天说地再上天入地。可是作为一部话痨电影来看,大段大段的台词太不精彩了,让我疑惑到底什么时候才到正题,什么时候才能不要说那么多废话。结局象征意义很大,解放欲望,解放身体,是很多女人的重要命题。

  • 奉隽洁 6小时前 :

    女主说她丈夫死后她再也不会去假装高潮,而观众似乎也不必因为终镜看到了高潮而非得表态满意过程。“双人斗室由性开论”是一种亚类俗套。相对最近的罗马房间、马德里1987,稍远的那部著名的都市仲夏夜……应该说把玩此类素材,英人自有其独到的叙事武器:冷幽默。各种荤腥术语脱口而出然后在对其进行诙谐自讽。可这种特色能量半个小时之后也就像女主的婚姻生活那样陷入乏味,更别说撑满90多分钟?实在太难!这时又不敢像法国人那样用全然放开随性自然的大尺度去助燃(说助燃其实不够准确,“坦诚相待毫无顾忌”应该是此类题材的头号标配!若非如此便不足以弥补不换场景俩人话唠还不是喜剧所必然产生的单调乏味。大家想想是不是这个道理?),甚至为了避免“说到做到”还要反复依靠女儿的电话来给自己“救场”?

  • 帆冬 9小时前 :

    剧本过于工整了,还有汤普森阿姨这惊天一脱,我的妈呀![B+]

  • 悟君浩 2小时前 :

    性解放是我认同的,但是是不是应该这么去展示呢?故事没有走出这个房间,如果性别再变换一下是不是又落了俗套呢?

  • 尚嘉玉 3小时前 :

    真的很稳。Nancy的角色是对所有被性别角色所捆绑女性的完美折射,焦虑、欲望、失望和恐惧都在行为和言语中暴露无疑。平日被消费的对象反转成为消费的主体,将男性凝视自食其果;但却不仅仅如此,在凝视的基础上还增加了很多层次的阐释和叙述,对性工作者的迷思,不仅来自性别,更与种族身份密不可分。女性的欲望在一次次宛如心理咨询的谈话中被重提,被讨论,只是多了一些实践的层面,满足性幻想和需求。信息量太大,也感觉到导演想要一下次全部展现,有些细节感觉略微操之过急和刻意。4.8/5

  • 函运鸿 2小时前 :

    Please remember to find your pleasure.

  • 奉月朗 3小时前 :

    大失所望。➊假;➋狭隘;➌酸腐;➍势利。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved