看完以后的最大感觉是,掌握制空权,发展军事非常的重要和必要性。
我是真的有过一秒的怀疑“要不打个五星吧”。
看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。
三老也没说要复仇啊,至少凶手也没被折磨得不成人形?
王树增的纪实小说《朝鲜战争》读过好几遍,其他的相关纪录片也看过不少。打得一拳开,免得百拳来,71年前,240多万年轻的中国人民志愿军将士保家卫国,慷慨赴朝。这一段谜一般的波澜壮阔的历史深深吸引着我。电影《长津湖》是久久期盼的一场电影,我看得热血沸腾,非常感动:零下40度气温的盖马高原战场,美军有极地型驼绒防寒大衣和鸭绒睡袋、有肉和菜,冰天雪地里的志愿军战士身上只穿着单薄的棉衣,只有一颗冻得如石头一般坚硬的土豆,拼命还得受冻挨饿!他们是最可爱的人,就是在这样极端严酷的条件下,他们打出了钢少气多的志愿军气概,打出了军威国威。致敬中国人民志愿军将士!
目前来看,这应该是国内近10年来场面最大、最壮观的战争片了,美军的压迫感十足,各类服化道也很用心,中段部分的通信塔攻防战相当精彩。但同时影片的文戏就薄弱许多,简单来说就是想拍群像剧但没把握住,繁多的人物视角分散了笔墨,人物刻画流于表面,更像是服务于剧情的套路人设,整体节奏也比较混乱,特别是一些段落的迷之运镜,不知道导演在想啥…没能看到对志愿军战士的深层次刻画还是有点可惜吧。
骗狗进来杀
有些不必要的强行搞笑可以少一点(比如武人上通风口那里),整体来说有笑点有泪点,悬疑反转的气氛也烘托出来了,“一个女孩,想要站在舞台上唱歌,怎么了”?掷地有声的发问,从胸腔里发出共鸣。希望这种片子可以多一点!
山河已无恙,光影敬英雄。如果你看完电影,你就会知道,这绝不是电影宣传的一句空话。无论是和平年代的老兵,还是那场战役的亲历者,都告诉我们,这部电影值得去看。
兰晓龙没让人失望!此片是中国电影工业的一大进步,三位导演,各把自我风格发挥出来了,突出的是陈凯歌的诗意景象,江村渔火,万里长城,还有在火车内对人物性格的展现,颇有大师之风范;徐克的动作美学,林超贤的军事戏,做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步,宏观命题与微观情绪的并存,小人物团体为主角,真是把好莱坞的优点算是学过来了,这点兰晓龙功居其首。当然,影片也有很多不足之处(个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协):家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分;宏观戏过多,导致人物性格没立足;结尾处理太差;特效一般,音乐铺的过满,三个导演的风格不是很统一。
剧作上算不上精巧 并且在空间处理上有些故此失彼
前天刚看过《长津湖》,回来和家人聊了好久。我家有两位志愿军战士,一位是我的爷爷,他是朝鲜战场上的战斗英雄,归来后又上过越南战场,一直当到团长,载誉归来。另一位是我姥爷的哥哥,18岁就牺牲在了朝鲜战场上…就在前几年我的家人们还奔赴千里外祭奠了先人…每一位志愿军战士都不该被忘记,历史更应值得我们每个人铭记。
最喜欢的两个场景
3'权力是暂时的,欢乐是永恒的
把美军戏份大幅删减,把文戏控制紧凑,把高潮留给冻死在战场的烈士,这部戏可以剪得更好的。
我就知道,肯定会有很多大能耐打着低分再写段“专业”的影评,然后心满意足的想“我可真牛逼!”
虽是主旋律,但惊喜连连。印象最深刻的是,在战士的眼中看到了害怕。
并不是舞台剧不好,只是喜剧悲剧悬疑的属性杂糅在一起,再通过舞台剧的表演呈现出来后,每种情感因素都变得拧巴和别扭了。
时长太长了,想看高潮部分等了好久。可能是时长的原因,节奏可以紧凑一点。
8/10,剧本杀的呈现方式比较有意思,其余的亮点不多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved