“我们为什么要打仗?”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”
最后真的有点动人,真相浮出那块和众人逃出屋子在河边讨论要拍戏那场都看到眼眶湿润,越南this is a wonderful world部分点睛了。我喜欢这个片子。
拍戏的人疯,看戏的傻。反转多不一定烧脑,玩梗多不一定迷影。刘循子墨要不还是去看下精神科吧。
三个小时 从头到尾都在打 剧情衔接弱 让人视觉疲劳了
我妈妈说:“主要是陈凯歌”
我们向世界再一次的证明,中国人才是最会讲故事的玩家~
外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片,其精彩之處在於對於歷史和現實(包括電影史和電影的現實)的辛辣指涉與調侃,持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環,但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中,實則是影片創作者的一條退路。從成片看,在提升影片戲劇性方面,導演顯然是受惠於(而非受制於)網絡短劇的製作經驗,其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上,影片表現出對於影像(包括視頻影像和攝影)在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信,以及對於敘事行為(故事/講述)的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。
感人的是历史,是献身的人民。电影拍的实在一般。这么大制作,能不能把有的布景做的真实一点。
69'我在上海混了二十几年,我就弄明白了一个道理:别跟自己较劲,别太把自己当回事。
但是,整部电影造景很假、非常失真,感觉画面饱和度过高。剧情欠缺逻辑,不该煽情的地方硬煽情,全程看完无感…
刘循子墨将微悬疑与喜剧融合的也太自然了吧,比起《唐探》伊始夸张的喜剧色彩好太多了,当然这也得益于演员的表演。故事的本子或者说案件的设置并不烧脑,所讲述的女性迫害也是能够让观众根据影片毫不掩饰的细枝末节就能提前猜测出来,而且这些琐碎的精心与推断式的还原也让故事结尾的反转自然而不露怯,很厉害。而且也正是这份用心的简单让影片所想要揭示的底更深入了一层。两次「真相」对迫害者的温柔,剑指审查制度包庇的锋利,揭示记忆是群众最厉害武器的直白都是这部影片让人真正爱不释手的地方。更何况里面埋的一些致敬的梗,如《闪灵》、周杰伦的《爸我回来了》。
从剧本杀的角度,还原的过程很精彩,最后还原的故事很无聊。
编剧很巧妙的把剧本杀那一套层层剖析又步步反转的模式嫁接到电影里,让每个观众都有了代入感,最后又让故事和参与的角色们产生联系,可以说是完成了电影化的过程,很新颖的处理方式,没有很割裂也是难能可贵。
你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
我们的战士们在条件如此艰苦的情况下仍然浴血奋战,那些不是数字,都是人命,是我们有今天幸福生活所牺牲的人们啊!我们这么能不知道啊!怎么能忘记啊!!!
戏中戏加寓言故事,旧上海滩聊现如今,虽然其中幽默消解了更沉重的意义,变得更加语言小品的感觉,但也已经有了近乎完整的表达,小从电影乱象,大到政治生态。剧本杀这个噱头反而对本片有保护作用,商业外衣与强大的语言类编剧,没想到能有这么强大的力量。
人物情感突如其来,没有任何铺垫的悲伤真的很难让人入戏。
难看
我们的编剧,终于有人用缜密的思维、专业的笔触、文人的素养,完成了一部悬疑、幽默、有思想有艺术性的作品。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved