尾货市场 高清

评论:

• 冠弘厚 3小时前 :

  电影没有高超多彩的镜头语言，绝大部分转场也基本都靠叠化和黑幕，但恰恰是朴素真实的笔触，才能描摹出那个时代最坚定的信仰、最深沉的爱，正如敌人的形容“这般点划清楚，犹如一汪清水。”

• 卫哲韬 8小时前 :

  彩色修复的效果还挺不错，既很雅致，又情感丰富而高尚，令人动容。

• 危云霞 3小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 娄嘉懿 6小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们。”另外孙道临长得可真是玉树临风正气凛然啊……

• 斛叶嘉 2小时前 :

  到底谁帮谁适应环境呀，组织那时候还管发对象的。蛋糕应该吃一块的，不然多假啊，为啥不租个顶层带阁楼的屋子。最大的疑问点，为什么不在家里弄呢?方便逃窜吗？或者只有在高处才能发电报?这么绝密的情报就登报了，组织没有保护好地下工作者啊。最后这反派听出来是李侠真的有一种奇怪的CP感。看完了，情节曲折，节奏明快，人物形象伟光正，还是不错的，发现老电影的转场是各种牛批。最后，向革命先烈们致敬!

• 常婉清 2小时前 :

  文戏多 剧情简单直白 但渐入佳境（参考复联4）

• 帆冬 7小时前 :

  孙道临演得真好，现在有些小鲜肉的演技连那些老演员的脚趾头都比不上。

• 函曼 0小时前 :

  男主很帅有点像吴镇宇，或者说吴镇宇有点像他

• 巫马听露 1小时前 :

  被捕前孙道临发报的特写，成为地下党员的经典写照。

• 德凌青 7小时前 :

  首部黑白转彩色4k修复的故事片，大银幕观看加分不少，虽然电影手法跟表演方式会过时，但是革命先烈的故事与精神是不朽的，孙道临演绎了什么是正气长存，大义凛然，最后一封电报发出了，李侠的精神却永存于电波中。“同志们，永别了，我想你们”7.3

• 升振 1小时前 :

  2021.10.10【黑白转彩色4K修复版 院线2D】

• 慧梅 5小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 侍晋鹏 8小时前 :

  真是一波三折。最后一句“我想念你们”，党员也有了人性。

• 卫荣 2小时前 :

  爱情合乎道理，却失去真正的情感，与王苹导演曾流露的细腻情感抒写有所不同，全然为了革命叙事所服务。深究为什么选择黄丽芬，不过是因为人物思想不够成熟，需要革命者的帮助才可走向成长。两人的孩子也是不明不白，若能适当增加些许微妙的感情戏，想必影片会有另一番风景。姚苇这一可笑的人物，最终也没变得可悲，有些扁平化。

• 凯辰 6小时前 :

  片子各方面在老国片里挺不错，剧作上的起伏设计，流畅剪辑的技巧，固然通病也是存在的，但总体上能够让我看进去，并愿意看下去，就此而言本片修复乃至复映的价值是可以肯定的。

• 冒夏彤 5小时前 :

  看看老一辈艺术家的作品，可以看到真诚两个字贯穿整部电影。这是现在很多作品中看不到的～

• 延冠玉 2小时前 :

  单纯以电影角度出发，我觉得故事/电影结构不如第一部。第一部的故事线结构分明，有记忆点；水门桥的故事线相对比较单薄：机场（大概1/4？）———炸桥（占据电影后半程），炸桥部分为群像展示，每位成员接连下线。看完之后感觉只记得狂轰滥炸，故事线没了

• 娄韶敏 6小时前 :

  话说记得几年前看到孙道临主持节目，好像是个朗诵节目，直播，一上来三次忘词，结果那是最后一次见到他了……对自己的打击太大了……

• 巧春梅 9小时前 :

  孙道临演得真好，现在有些小鲜肉的演技连那些老演员的脚趾头都比不上。

• 孝亦玉 9小时前 :

  李侠和兰芬推开阁楼的窗 望向远方的月亮 又凝视着彼此 身后是蜘蛛网与发报机 目光中是爱意和希望 温柔又坚定