楚楚玉仙 高清

评论:

• 玉秋白 4小时前 :

  先知太牛比了，怎么做到的？说好的最后火焰剑呢

• 洪千儿 1小时前 :

  【7.5】一如既往地被罗伯特的视听美感俘获，每一个直视前方的眼神镜头无不呼唤着人的深层恐惧。好理解的是一脉相承的家族信仰、为父报仇等陈词滥调，主线剧情真就如简介里写的一样简单，让人掉san的主要是古老文明中的人类迷惑行为，一种不可言说的神秘感。不敢相信它的分类居然没有恐怖和奇幻...（我对迷人的风格化片子接受度超高）

• 潭小蕾 4小时前 :

  整个故事有些拖沓；妮可讲真相那段演技杠杠的；女主侧颜无敌

• 祯梁 8小时前 :

  没啥劲，形式大于内容，憋足了劲的史诗风格，可惜内容单薄又撑不起，男主角色像个神棍：我背后有人，今天我不能死

• 苗秀筠 3小时前 :

  不黄也不爆，男主的帅气被遮挡了，妮可就喜欢演这种变态角色。

• 粟夏山 3小时前 :

  影像风格特点很足，但看完还是觉得神神叨叨的成分太多…剧情太弱了

• 骞铭 4小时前 :

  老套的狮子王剧情加一些类似绿衣骑士的神棍元素。

• 望逸春 3小时前 :

  冲着北欧海盗的凶悍残忍野蛮去的，可电影并没有在这方面带来冲击力。有些武打设计让人出戏，感觉很不专业。对比《启示》差的不是一点半点。修改版的哈姆雷特剧情，倒也新颖，正邪难辨的主角与反派的纠葛挺让人着迷，尤其是最后两败具亡的决斗。让人心有所动，这也算是本片唯一的亮点了。

• 是明达 4小时前 :

  在美国的电影院，看一部美国主流电影，听着大段大段的中文，旁边的美国人却要看字幕，真的是很神奇的体验。

• 蒲新竹 0小时前 :

  3星半，从主题表达到视听语言，野性与暴力的因子无处不在，罗伯特·艾格斯创作风格近一步向商业片靠近，不知是喜还是忧？

• 然锋 8小时前 :

  中规中矩的王子复仇记。

• 芮闲静 6小时前 :

  3.5，即便失去了前两部足够多的结构空间，依然能在一部主流大制作的传统故事中注入作者性和足够多的亮点，总体来说是惊喜的。

• 栋爵 5小时前 :

  还记得第一次看《天机·富春山居图》的感动吗？不记得也没关系，尚气会帮你重温那种天雷滚滚的感觉。

• 王文彦 7小时前 :

  4.5 #我永远喜欢roberteggers

• 骏祥 5小时前 :

  作为莎翁原型故事的原型，拍口耳相传的folklore故事，神神叨叨的豪横调度和怎么横移推拉也不怕露怯的长镜，不但是有带投资了之后的任性，更有栩栩展开历史画卷重温导演悚人民俗美学的意谓，在那个土鳖懊恼特土鳖的戏剧核心上，真是现实不得不往预言上靠，这么一看，所谓现实主义神话传说，那不就是民俗吗......

• 次雅懿 8小时前 :

  挺无语的，故弄玄虚，不知道自己在看剧情片还是恐怖片

• 谭梦菡 6小时前 :

  说实话，相比起这样的大制作大阵容，同样的故事或许用 [麦克白的悲剧] 那样的载体更能让Robert Eggers大施拳脚，观感上的去风格化相当明显。

• 裔柔妙 7小时前 :

  任何重拍经典都是吃力不讨好，老观众拿着放大镜看你，新观众拿着西洋镜看你，与艾格斯之前的电影类似，比起剧本，导演更看重的还是实现他的影像野心，整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上，但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见，但果然残酷的部分没那么残酷，变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态，类型化尝试只能说功过相抵，同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落，衔接的比较奇怪，电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代，结果残酷只体现在各种血腥场面上，男女主还是有很明显的主角光环，尤其是几次重要决定的做出，都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事，那么他为了博眼球过分写实了，你要是把它当成一部目击版王子复仇记，那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。

• 蔚静 6小时前 :

  勉强给个三分，希望将来能看到更出色的北欧海盗电影。

• 杉柔 9小时前 :

  浓浓的权游味儿，没有它的好看，倒有电视剧的平庸和啰嗦。