被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
挺简单的故事，朴素的感情，讨一个“公道”二字。精彩的打斗和美术设计，内容和形式都没得说
4“目中虽无人，但心里有公道”，又可解释为“因为心有公道，所以才敢于挑战权贵”，尽显主角的侠气与傲骨。凭借手中刀，讨一个公道。
这才是电影或者说武侠电影该有的样子.
我很喜欢洛阳相别时的那个场景，四两拨千斤，处理得很妙，但是整部影片却还是有“矫情”的老毛病，动作戏很赞，很不错。
没有赘笔，没有雷点，利落的杀人技，巧妙的转场和铺垫，演员文戏武戏都非常在线，腔调十足的诚意小成本之作，必须五星
整体就非常的日漫，可见真的每一代导演编剧看过的影响他们青少年时期的文艺作品都是非常重要的
中国版座头市。故事简单得简陋，氛围塑造和动作还可以。
自黄河大侠30年以来第二个瞎子大侠，情节很单薄，没有黄河大侠丰满，主要就是干。
片名剧情都感觉很随意，节奏就不说了自己看时长，我是被“甩刀熄火”片段吸引来的，打戏和镜头都很OK，这方面能看出用心和自己的想法，特别喜欢里面的外景片段。苗哥闭着眼睛应该不好拍戏吧。导演如果缺钱的话可以把剧情改成现代恩怨退役兵人单挑黑社会或者托尼贾那种功夫高手单挑地下市场[手动狗头]。
我要是还在义务教育阶段的某个周六，偷着打开电视机，调到中央六，我会认认真真津津有味的看完。
很不错，甚至是迄今为止看过最棒的网大。故事非常简单，但武侠味道不简单。没有复杂的朝野斗争，没有赘笔的男欢女爱，不沉迷宏大叙事，短短70分钟，一切都剑指复仇。虽然成本只有区区800万，但是却能看得出快意恩仇的纯味。厉害，牛x。网大的故事都开始有“魂”了，好电影还会远吗？ 另外，谢苗好帅啊友友们，多点武侠片找他吧。
卯足了劲讲个故事，但终究做戏而已。太过于符号化，最终也就只留于形式。
很有武侠感并且不同于香港传统武侠 虽然很多地方有日本武士片的感觉但也无可厚非 情节很简单但拍出了新意 动作设计不错音乐也不错口哨让人想起西部荒原古筝和大鼓则是中国传统乐器 当然最主要的还是主演谢苗的表演够出彩
在网大里算的很精良了，国产武侠也需要多多唤醒了，另外谢苗真帅啊！
叼，没啥好说的，74分钟完全可以好好呈现一个电影的容量。低成本也不一定就只能拍飞起来的文艺片，电影人嘛，好好讲故事好好演，拍摄的时候不糊弄比啥都好。
剧情虽然简单，但是是那个江湖味儿了～部分镜头还很有艺术美感，一片漆黑里飞扬的白雪，一个垂死挣扎的恶人，一个瞎眼的侠客，一匹识途的老马。
故事很简单，打斗也很简单，但是布局和构思不简单，谢苗的演技也算是到位。现在这种影片还是有市场的吗？我感觉现在的观众，看脸比看剧情更让他们有兴趣。
6.8/10，中规中矩，不过不失的武侠片，守住了江湖恩义，少了些新视角新解读。
好久没看到这么酣畅淋漓的武侠片了。即便剧情线短，演绎得好反倒给人浓缩精华的感觉
预告片动作挺酷的，没办法，多少要照顾观众口味和演员能力。加油年轻人们，加油投资人们。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
