太久没看这种乐子片,典型美国颓废中年男人,婚姻事业双双失败,隐忍多年后政府请其出山拯救世界,人们上太空的门槛越来越低,雷克萨斯还能狂飙地形,实在太乐了。我建议院线要多引入几部这类电影,专门开一个分类叫做乐子片,能够有效缓解国内当下群众的普遍抑郁情绪。
智障警车,打酱油直升机,剧情一般偏狗血,只适合当动作片看
科学技术问题上错漏百出的灾难片,真的不是好科幻片。
这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效,特效不震惊。月球场景想象力还是可以的,而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是,所有情节过于紧凑,没有一刹喘息去营造合理性。
人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。
月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的,但是这种巨物我之前在网上看太多了,已经没什么新鲜的了。一个科幻电影,没一点观众觉得新鲜的画面,也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了,好几个角色都无所谓有没有,都是工具人。
人类啊,你们也太自不量力了吧,拯救地球!?就跟能够毁灭地球一样,你们还不配!
就,整个一大无语😑,罗兰艾默里奇,你为什么要把灾难片拍成科幻片,而且是一个毫无可信度的极端,这脑洞也太大了,地球都“完好无损”,老美的地下掩体能砸死人?你逗我玩呢?
剧情bug不少但是定位特效爽片没必要细扣细节,按着卖点打分,大体能自圆其说就可以了。没流浪差多少,有画面有剧情那是神作,有剧情没画面那叫文艺不商业票房好不了,国家驰名双标不可取。网络同步好评嘻嘻
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
如果努努力甚至可以变成这个时代的《生死时速》
三星半,可以批评卖拷贝用石破天惊的美学炒冷饭,也可以批评封闭空间制造的戏剧冲突老套且翻拍难度过低,但是人家的确回到了自己最舒服的区域,而不必担心IP携带的累赘文戏和宏大设定对节奏的干扰,达至紧张刺激的观感。无人机镜头代替轨道增加视觉冲击,可运镜方式莫名其妙(中性)。可惜卖拷贝已经被边缘了,尽管比大多数主流动作片都好,可他的成品也只能定位纯类型片了,所以剧本略显粗糙,经常有让人看不懂的戏份,比如一个江湖大盗为什么会领养孩子,比如在老墨基地里两次中枪大量失血的警员还能容光焕发地对话,比如为什么警方提前设好的陷阱还能被人反制。于是,比起英雄无归,本片美国主旋律的味道更加浓烈,急救员、警察、军人严守自己的(哪怕是曾经的)职业道德,家人相互守护,目标观众范围更小,明显是美国中年人。
这脑洞不愧是灾难片大师艾默里奇,这场面竟然浪漫到了极致,只是文戏95%都是废的[我想静静][我想静静]6/10,喜欢灾难片科幻片的影迷还是值得一看
进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜
就,整个一大无语😑,罗兰艾默里奇,你为什么要把灾难片拍成科幻片,而且是一个毫无可信度的极端,这脑洞也太大了,地球都“完好无损”,老美的地下掩体能砸死人?你逗我玩呢?
这科幻和臆造古董都是一个路子,你这边得加个缠枝纹,你上面得绘个斗彩,你的美人图得有吧,得用个釉下彩吧,金丝铁线少不了吧。找到点后天的影子。
JJ真的长得太英俊秀气了,就算扮演一个坏蛋还是让我有一种警方卧底的错觉。
节奏好差,前半段我都睡死在电影院了,铺垫了一个多小时终于上天了。部分特效还是有想象力的,但整体还是太胡扯了。本来挺好的一个题材,还以为有幸可以看看能量混乱的星星们呢。一闪一闪亮星星✨。看完这个电影,我觉得《流浪地球》真好看。
全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通,以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。
罗兰·艾默里奇再一次带来了一部让人“震惊”的电影,但这一次除了他一贯在灾难电影中所带来的视效震撼,更多的是对电影剧情一本正经在胡说八道的瞠目结舌,正如同月球永远不可能会撞击地球,反常识的剧情展开,一言难尽的逻辑漏洞,让人感受到的不是脑洞大开的科幻,而是智商被按在地上摩擦。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved