被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
就……看得一头雾水。为什么这个人要这个世界到这里做这件事，完全没有说清楚。而且已经没有神奇动物了，只有封建迷信活动。格林德沃和伏地魔有区别吗？没有。邓布利多真的有秘密吗？没有。一星给蝎子舞、一星给赫夫帕夫3分，一星给邓布利多的“别甩瓜给我”
加分项：
冲着一班演员认真的工作勉强三星吧，看完了也不知道邓布利多的秘密到底是啥，难道就是相爱穿越千年的基情么，还是最讨厌这个系列黑天的特效，到底只能看个寂寞打发时间。
格林德沃：“邓布利多 这世界只有我爱你”
格林德沃的手下要么是叛徒要么是路人，一个得力的都没有，作为boss的牌面跟伏地魔完全没得比；
the worst movie I've ever seen，一切人物情节节奏情感骂都懒得骂了，但是摄影、想象力、视效全都如此难看真是令人崩溃，本系列第一部确实为一开始的"seeker, chaser"男女主第一次碰面的"you've got something on your nose"和第一个出现的咒语"Alohamora"激动过，但本集里的Right or easy，7只复制品，Hog's head, 通往有求必应屋的画像，Gemino Curse是真的只让人恶心
有点平平无奇，哎，忍不住把每一个场面想象成德普，他演会怎样怎样。和小伙伴说了不下五句:没有德普好。他真的有种很邪魅蛊惑的感觉。第二部的感觉多好呀。//没有办法，我只看过《狩猎》，就是老好人
这是我人生中第一次在电影院睡着……是的，两个我最爱的演员：小雀斑和麦子都救不了我，或者说救不了导演吧hhhhh
比第二部强得多，米科尔森也比德普适合角色，当然左冷禅因为没有得到祥瑞认可而在封禅台上乖乖认输又有些过于老实。
终终终于去看了神奇动物3（一大堆影评说是大烂片，不敢去看，其实就…还好）片尾最后一幕真的是刀：纽约的雪夜，孤零零一个人坐在夜幕下的长椅上，雪花落寞的在身边飘下。马路对面是灯火通明的面包店，里面欢声笑语，空气里都是甜的。血盟已碎，终于没有借口不去正面对抗自己曾经的爱人了。
纽特跟蝎尾兽扭起来是本片最大亮点，护树罗锅才是本系列最主要角色。
罗琳女士，还是开放哈利波特宇宙吧，不会写剧本可以不写。全TM是废戏，这不是耽误制作方和演员吗？为什么要浪费钱呢？
这个片子豆瓣标签里没有同性不合理吧【以及看着看着发现第二部的剧情我已经一忘皆空😇】
德普没了，拔叔整个另一种味道，虽然人设也是一样的，最后以为麒麟会破天荒的给雅格布鞠躬，然后雅各布再选邓布利多，再指派别人代理，蒂娜被雪藏了一整部，很多不喜欢她的观众应该很高兴，不过就感觉这个角色没有什么必要了，干脆删了得了，还象征性的给雅各布一个法杖，还不能用法术，纯纯一根破木头，还有就你们魔法世界的人，如果都那么弱智，是打不过麻瓜的😅，明明感情刻画还是儿童文学水平，偏要整这暗黑风格，不能用平庸之外的任何词来形容这个了，希望赶紧系列终。
和第二部犯了几乎一样的毛病，就是未能在大的框架向前推进时，讲好一个小的单元剧，哈利波特系列做得就要好得多。
还不如先拍一小时邓布利多用血盟虐待自己，再拍一小时格林德沃用血盟折磨邓布利多
工作太忙了，没去电影院看。没去也罢，反正评分和口碑也不咋好。3星给视觉效果。
这是我人生中第一次在电影院睡着……是的，两个我最爱的演员：小雀斑和麦子都救不了我，或者说救不了导演吧hhhhh
电影院复工第一天，立刻迫不及待来补片子。《神奇动物3：邓布利多之谜》，一般吧，不温不火，平淡如水，毫无悬念新意和高潮，已经属于惯性追完的系列。虽然每次看新一部的时候，都要艰难回想前两年上一部的剧情。
嗅嗅也没那么多戏份
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
