希特勒为什么不打中国 高清

评论:

• 卫小利 1小时前 :

  马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰

• 卫志红 9小时前 :

  对话没有含金量，较量不精彩，制作水平中下，剧情拖沓。

• 历水冬 9小时前 :

  (The Mobe)

• 恒振 1小时前 :

  这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

• 拱平文 6小时前 :

  这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

• 匡倚云 2小时前 :

  如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决

• 旁之桃 6小时前 :

  对于这样一场必输之局，Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼，从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点，然后用力堆叠，可以说高潮戏80%靠剪辑，看起来实在太过瘾了。

• 卫克付 8小时前 :

  信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。

• 别运菱 2小时前 :

  民主平衡政府，无论是以citizen assembly还是什么其他的形式，尤其是在恶人当政时

• 乘英勋 6小时前 :

  艾伦索金编导，台词蒙太奇，对白插画面，语言暴力片。7.4

• 壤驷以松 6小时前 :

  且看且珍惜，工藤新一大号又不知道多少年后才出场呢，真史上最惨男主！（另，新兰永恒。）

• 千长运 9小时前 :

  美国的一些总统，一些议员，一些法官可能并非善茬，美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政，民主，法治将会万古长青，美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

• 仕林 3小时前 :

  索金比《白宫风云》和《新闻编辑室》表现得更左更偏激，半个月后川普是否还能连任。

• 公羊晓曼 9小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 慕盼晴 4小时前 :

  对话没有含金量，较量不精彩，制作水平中下，剧情拖沓。

• 多晨曦 6小时前 :

  “你是否蔑视你的政府？”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代，虽然黑暗，但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代，也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产：永远抵抗权力机器对个体的碾压，永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在，所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

• 厚歌阑 9小时前 :

  7.5/10 把白左打在每一幀裡的片。節奏太舒服了，但是索金還是太踏實，少一絲靈韻，稍微照本宣科了一點；畢竟這個演員班底是可以飄一飄玩票大的。

• 卫家丁 5小时前 :

  My life. //

• 方静枫 3小时前 :

  建议收录入学生必看电影。剧本没得说，节奏和结构都很精美；点面结合，比如那个兄弟会意图强奸示威女生的点，我这个女性观众的注意力已经被点燃了。矛盾也安排得很妙，明线是政府，暗线是两个不同的左派。审判结尾不是很燃的反抗“fuck you”，而是最偏激的嬉皮士冷静的诉说着保守宗教的道理，以及回归本心地念失去生命的士兵名字，没有为了爽而流于表面，回归了做个人都能理解的“肯定个人价值和尊严”这一人道主义思想上，可惜保守观众早就被前面的表达赶走了，留下观影的只剩沮丧的进步派。片尾的字幕把五年牢狱说得很轻松，还是肯定了美国的体制。感觉主角们还是很幸运，因为他们从来都不会因为政府的轻蔑而自厌，认可他们价值的来源不会因为政府的轻蔑而消失，我觉得社会能做到这点就算踏入可以活的门槛了。

• 初采 1小时前 :

  囧瑟夫饰演的公诉人也站在控方立场表现出了最大的公正和敬意