腔调挺足的，调性一点点邪性，一点点古典，当然布列松啥的我我我还get不了。关键问题是这个故事我看不懂，是反战？反漂亮国？救赎？那这些和算牌和赌博又有啥关系？就男主一张冷脸西装革履的坐在赌桌前去拯救一个乱七八糟的小屁孩，我莫民的觉得这是bl场景~~~救命
我就爱看这样的电影🙉🙉🙉还有最后的音乐stay 100（swim team ft luna）挺好听就是网易云上没有
I’m in this. You can trust me ✨
鱼眼广角和包家具的视觉效果是有意思的，除此之外难免有些无趣。
在凝炼的整体之下，以与人物目光拥有较多对视时刻的方式逐渐建构起独属于我们与主角的空间。对比文本溢出的前作明显话少的情境才能赢得观众更多的共情，不再是灌输的而是由衷的，这样的情感产生也是余味最悠长的。Tell极少坦露过内心，但在事件渐进下他的脸庞早已言说完关于过去的一切，Robert Levon Been的原声则包含了为过去愁闷的所有情绪。
soooooo sweetttttttttt
作为一家出版公司联合首席执行官的助理，露西·赫顿（Lucy Hutton）和约书亚·坦普曼（Joshua Templeman）每天对面而坐，虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功，二人开始了一场从外到内的较量与竞争，但是偶然的一次电梯事故，使二人的竞争关系发生了微妙的改变。
挺无聊的，各种幼稚园游戏搬进办公室，白天互相伤害，晚上就限制级春梦，第二天就情不自禁热吻，搞不懂。不过俩人嘴炮攻击还是挺加分的，损人不用脏字。
Oscar Issac是真剧抛脸，不用化妆不用减肥的那种。这次是冷面牌神，最后居然还是个为了别人家孩子激情复仇的性情中人？人物转变动机不足啊。
在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。
男主身材长相看似无可挑剔，且长得有点像那谁。女主的亮点好像只有眼部，毕竟不论明星与否，女同胞们涂了口红都很性感呀，不是吗？
《出租车司机》的编剧又讲了一个大差不差的故事，好久没有看过像这片一样感到震撼的结尾了
简单的爱情片，适合十几二十岁的年轻人看，我是看女主脸蛋还不错才看的，她说话有时很快让我这老人家看得有点累。
劇情略顯老套 不過還挺喜歡的
老套的题材，帅哥靓女，职场内外的较劲、斗嘴，典型的＂爆米花影片＂，看着不累，纯属消磨时间的不妨一看。
以为是个商业性的赌片。然后好像他要完成一个厚重的任务，又好像电影想表达一种宗教类的神秘内涵，也像要对社会、国家、政治进行控诉，又跑偏到为相对小众人权发声，所以啥也不是。呸！
我在另一家出版社要把你挖过来
剧情太老套了吧！男主身材好长相还好，还纯情，这种男的也就电影里有吧
不用带脑子看，感情转变很突然，演员好看就可以。
打过德扑的人都知道，算牌作为一种概率技艺，可以构成打牌整体策略，为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌，甚至某次比赛，某一天，某一个月，是否能赢钱都首先建基于运气，也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的，或许就是这种“偶然”，那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统，在当代电影语汇显得足够正点。不过，这个电影最成功地方，当然是把赌博男人塑造如此帅，如此秀食可餐。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
