驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
风格和之前的有差异,但是依然很符合其核心,愿大家都能得一人心
即便是游戏改编也没能以新意开局,简单无脑,冒险刺激感不够,还埋个续集尾。荷兰弟演技还需加油啊。
两星半吧。现代版飞翔的加勒比海盗。为什么全片Tom Holland居然是最后有演技的一个!everyone has the emotional range of a pickle 明明只有两个小时,还以为三个小时那么长。就流水账似的叙事就完了。一看,screenplay果然是Rafe Judkins。拜托能不能不要再让他糟蹋IP了我谢谢你啊!
虽然脱离现实、虽然不讲逻辑、虽然情节幼稚、虽然脸谱化,但它就是拍得好看啊,简单粗暴,冰镇可乐一样(话说我观影途中骑车颠簸还打翻了2杯打包的肥宅快乐水)。不是奇幻、不是科幻,有点猜谜、有点解题。
想走成龙式冒险喜剧的路线,但是即不好笑,动作也不精彩,靠着仅仅两场大型动作场面糊弄观众,解谜也无趣到挠头,各个层面都毫无新意和诚意。紧张感远远不如《古墓丽影:源起》,人物塑造被《国家宝藏》丢在地上摩擦,荷兰弟和沃德伯格毫无火花,连场尬聊,甚至很多场戏感觉编剧都写不下去,再次感受到好莱坞传统商业片的创意枯竭。
这什么剧啊?我真不理解,剧情完全看不懂,演的也不好看
夺宝冒险电影,荷兰弟的参演,还有教堂跑酷,不过在最后出现海盗船,中间缺了点什么,没有像《夺宝奇兵》那么精彩。
5分,普普通通的寻宝之路,虽说是游戏改编,但这剧情还是太平淡了,4DX版本的体感效果还不如《丛林迷航》。看完蜘蛛侠又看这部,为啥感觉荷兰弟演的角色智商都有些让人堪忧啊,咱就说打斗水一点但剧情合理也行啊。
就是摆明了大家搞钱。掉书袋还不如古董局中局,结尾大战还有些亮眼
Well.look around. kid. You did this.
游戏改编的电影果然剧情流程也是按游戏方式进行的,从玩家的角度看对这种改编还是比较满意的。
够炫目也挺精彩,这片子适合迪士尼去制作啊。其实只要有创意,这世界不缺乏好故事!俏皮、诙谐、爆米花。只是动作程度在刺激一些更好! PS:额外收获,安东尼奥·班德拉斯一枚!哈哈
真的很好看,没看过月红2或者被别人说不好而吓跑的友友们一定要再去看一遍,满满的感动55
02/05/2022 with Yu and Steve.
故事简单直接,剧情首尾呼应,整体流畅不乏味,动作场面和轻松细节也都不错,搭配层层解谜推进的模式,通片看下去还是挺有意思的,就是叙事结构有点弱。赫兰德是怎么小小年纪这么油腻的,搭伙的拉丁女孩处处透着成熟居然还真就是女孩,相比他俩更让我吃惊的是安东尼奥·班德拉斯。
荷兰弟真的好适合这个萌贱小贼的角色❤️没玩过游戏,但是很喜欢探险题材,毕竟夺宝奇兵IP之后就再没有探险类电影叫好叫座了(叹气)本来以为会是CG满天飞的魔幻片,后来才知道是个解谜冒险动作片☺️期待能有后作
两个男主毫无化学反应是怎么回事!相信伙伴的主题也一直贯穿,口香糖、lost not gone,打火机等元素也是反复call back,趣味性一直在线,打斗和飞船画面都可以,及格的商业片了
失去独特地域文化色彩的寻宝终究只是平庸的样板戏。
2022年,我还在看1922年的反派
已经对任何动作片都无动于衷了,为汤荷兰打个四星
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved