当然不值满分,但无论如何也比《南山的部长们》高级吧。相对后者的打打杀杀,《造王者》更接近政治的核心,即使是很初级很幼稚的选举政治。
韩国讲故事的能力依然还有,一个当代贾诩的心路
民意是势,可以借舆论利导;民心则是大势,需要执念来发掘,需要时间来佐证。
是不择手段赢得胜利,还是坚持大义静待民众觉醒,真是艰难的选择。影子先生只能在幕后,一定很寂寞吧
好无聊的故事啊,制作费115亿,票房才72.50亿,亏了不冤
可能是字幕不够好影响了我的理解?
历史告诉我们,政治上,不是仅仅只有正义,理想主义者会灭亡的
我以为最后肖去做卧底,最后再反转一把,不是更好。李的表演更有层次感。
剧本不行,演员演技在线。。。不要想着穿白衬衫玩泥巴还一身干净的。。。
是不择手段赢得胜利,还是坚持大义静待民众觉醒,真是艰难的选择。影子先生只能在幕后,一定很寂寞吧
曾经野心勃勃以为可以玩弄大局,实际上不过是颗棋子,随时可能会成为政治牺牲品,然后被无情丢弃,影子怎么走到阳光下呢?
其实,他们本来心里想的就是一码事,只不过有人要说出来,有人要做出来。
6分,已经过了羡慕韩国能随意拍这类题材的阶段了,可以很冷静的说审美疲劳了,多奢侈的一个想法啊。
东亚范围内,政治、社会题材片还得看韩片,表面隐忍不发,暗衬里暗黑+权谋+人性,和曾经的港片黄金期相当;日本的失于夸张和吵闹;台湾的软绵绵;我们的,哦,没有。
徐昌大追求速胜,金云范讲求理想。加起来是绝配,拆开来双输。
冲突比较温和,不如《南山的部长们》过瘾。
有点掉书袋和刻意了。最喜欢是鸡蛋故事的首尾呼应以及电影中的光影。
不知道真实的事情里肖这个人物的存在和作用,但是全片感觉放大了,民主的获取不是仅仅靠一些手段。
民意是势,可以借舆论利导;民心则是大势,需要执念来发掘,需要时间来佐证。
严重喜欢男主薛景求,严重不喜男配李善均……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved