尚可 散场听人讨论龙标号是2018年的 漫画改的嘛 剧本比想象中好玩 还算愉快
部分梗,大部分梗恶俗。典型的废柴幻想成真。原作好像不是这个风格吧…甚至性向也不一样。感觉浪费了焦俊艳的演出。林更新油到我了。
就名字吸引人,一进去又是老套路,最烦的“主角是精神病”题材再次上演,男主死到最后还不死...
整体说来还行,不至于豆瓣评分5.7这么低。节奏的确缓慢拖沓,看得人想睡觉!最初是7.5第13届两岸电影展之台湾电影展开幕那天在本月刚恢复开放的资料馆2号厅看了20多分钟,觉得还可以,不那么闷(之前nana说了她接受和欣赏不了这片子),但今天看了一小时都是这节奏时确实有些难耐。很真实的夫妻生活,窒息沉闷却日复一日。演员演技是真的好!仿佛就是他们自己在生活。这样的婚姻,确实有如不死坟墓。今天原本想补上《魔法阿妈》,想不到有较高清资源却找不到字幕!闽南语听不懂只好改看完这个了。网盘资源投屏TV。今天是伯格曼诞辰104周年,我豆瓣注册14年“生日”。
修行 的摄影问题太大了,手持移动式摄影没问题,不上稳定器也没问题,但表现中年夫妻关系不稳定至于镜头要抖动嘛?手持摄影是这五六年的流行,但经历过初期的实验后,这两年的摄影师都用稳定器来保持呼吸感和移动。移动不是抖动,移动是镜头有规律平滑的轨迹运动,抖动是摄影机举累了跑了构图,又赶紧找原始构图的过程。反复出现带前景的仰角大全景也很奇怪,如果画面内有运动,哪怕是冷暖光对比,也无可厚非。可人物在焦点处,前面加个没虚掉的实景就是静态摄影了,通俗点叫照片。这种写意镜头和之前符号化的对白场面剪在一起,节奏就是一条直线。文艺片的节奏绝不是一条直线,相反是波涛汹涌,只是没那么多无聊的动作戏罢了。导演显然不懂文艺片,只学到符号化和表面的平静,却没看到底下的暗潮涌动。心电图都不敢一条直线,电影的节奏怎么敢。
看,这就是不信豆瓣评分的后果。
做作!发神经!对演员的喜爱也不上升电影本身了。一边一副不要想歪的擦边球,一边还要强调不是女子高中生不行……有病,还是理直气壮的有病
台湾学院派作品,有病呻吟,语境另类,表达平庸,但陈湘琪表演真的还可以(限于某些片段)
最具喜感的部分都在花絮和预告+彩蛋里了。哈哈哈,林狗
『日常幻想指南』漫画改编,看得出尽齐能的制造笑点,前半部分也还说的过去,但整个背景设置并没有搭建完整,后半部分只剩稀碎的剧情看的很凌乱,张子栋的角色堪称最大亮点,很有灵气,而对应的女主焦俊艳则是满屏尴尬。【5分】
创意挺好的其实,让我羡慕的功能。也可能是物品的拟人化都挺善良,尤其是那盆绿萝。怎么那么感人呢哈哈。
autassassinophilia慕自我暗杀癖。结尾出乎意料,逃得出设计,逃不出怪圈。有精神分析的轨迹。
讲中年婚姻危机的,剧情很平,对白也少,陈湘琪的表演依然是亮点
没抱太多期待,结果发现还可以,搞笑而不恶俗,这在国产喜剧里已经很难得了。因为盗窃遭雷劈而获得特异功能,后不堪其扰要归还赃物,又带着对女主的眷恋谎称自己有病,静物拟人化和情感错位叠加,笑点密集,结尾归还完赃物也失去异能,周遭世界和内心都再度归于平静,寓意也不错。缺点就是有些情节内在逻辑无法细究,如jc为什么又相信他;部分段落比如热气球除了唱了一首歌外没什么作用。
近2小时时长描写了中年夫妻那种凑合过日子的负面状态,
世界观挺有意思的,有笑点,演员也还可以。评分低的过分了
5分吧,本来故事创意挺不错,好好演个科幻喜剧就行了,为什么找这么多明星来,故事演的稀碎
2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年,錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局(前作是打不開的門,本作是被鎖上的露台),只是這回更沉潛到婚姻的命題,更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign,如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到,還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。(211113)
为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”?影片跟漫画一样找不到重点:有着具体年龄、性别和身份限定的性癖,探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”,分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响,这种社会环境是如何形成的?是否健康?该不该批判?如何改善??……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的,毕竟是个人都有性癖,不值一提。
修行,从来不会脱离我们的生活;
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved