本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。
剧情有点平庸,现实不够无力,最后的反击又不够让人兴奋
韩国拍这种真实新闻改编题材向来有一手,整体气氛烘托得很好,但是结尾的转折太刻意了。观影最大的感受就是:生命如草芥,每天都活在人为制造的不确定性中。
故事挺好,可惜拍的犹如流水账,清汤寡水……
故事取材于韩国真实的加湿器杀菌剂杀人事件,剧情安排与人物刻画没有脱离韩国传统电影的风格和基准水平,当然也没有看到有更多的超越之处。不过,肩负社会使命感和正义感,通过揭示和同情底层普通百姓和小人物的遭遇去抨击社会政治问题并与强权抗争,是韩国电影人最值得敬重的地方,也是此类影片同样受到中国观众关注的重要原因所在吧!
电影本身不行,剧情也不吸引人。一星多给最后的镜头。
分数比较客观,矛盾冲突制造得太刻意,包括反转,女主演技实在够呛,只会瞪眼睛,男主一副衰样也是头大,演员都比较脸谱化、表演很平面化,庭审简直是鸡肋,角色性格太简单,完全没有以往韩国电影人物性格和心理的细腻刻画,可惜了非常好的题材,但好的是能拍出来也是对社会的一种警示和反省
就算是反转性的结局也同样难言精彩,节奏和角色设计太过公式化,同类型影片论细节和人物塑造比不上《黑水》,论影片张力又比《辩护人》差了好几个档次。
增减原版歌曲显得很不明智,高清电影版观感比高糊录播差很多
依旧是骇人听闻的事件!但拍的毫无张力,结尾更是硬反转,真实事件也这样吗?不如转成纪录片更好一点。
故事取材于韩国真实的加湿器杀菌剂杀人事件,剧情安排与人物刻画没有脱离韩国传统电影的风格和基准水平,当然也没有看到有更多的超越之处。不过,肩负社会使命感和正义感,通过揭示和同情底层普通百姓和小人物的遭遇去抨击社会政治问题并与强权抗争,是韩国电影人最值得敬重的地方,也是此类影片同样受到中国观众关注的重要原因所在吧!
加一星因为情怀!谢谢埃文汉森,看了还是很感动,是时不时就会拿出来听的那种
韩国的社会良心剧已经拿捏的非常成熟了,值得我们学习的影视作品类型
中规中矩,听过很多up解说过这件事,艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。
社会事件改编,强反转推进庭审过程,落点有点奇怪,。
Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)
杀死他们的不是加湿器中致毒的杀菌剂,而是商人在官员的庇护下逐利的有恃无恐,体制顽疾早已病入膏肓。
三星半。这部电影取材于真实事件。2011年的韩国,发生了加湿器杀菌剂杀人事件,截止2020年,受害者人数达到95万人,约2万人死于哮喘或者肺部疾病,死者大多数为孕产妇和婴幼儿。据统计,自1994年至2011年某牌加湿器杀菌剂共销售了约1000万桶。2017年8月,韩国总统文在寅代表韩国政府向受害者及家属道歉,并承诺:不再让国民因安全问题受委屈。有些事情必须有人去做,有些真相必须有人去揭开。
电影值三星,多一星给题材。虽然说结局是相对好的,但是看完电影反而对韩国社会更加失去信心,如果副手的妻子没有受到杀菌剂影响,结局会不会改写?
空气杀人 的简中版翻译的比较一般,但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了,剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影,没有惊艳,底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技,和电影一样不惊艳是肯定的,但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转,200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影,爽100分钟足矣,至于最后故意拔高那一下是好是坏,就仁者见仁智者见智了。
这么好的题材拍成这样有点不给力,韩国真的是什么都敢拍,中国的三鹿奶粉当年有多轰动 但是有谁敢拍
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved