岳峰 高清

评论:

• 昌蕊珠 7小时前 :

  尺度可以的。

• 己书文 9小时前 :

  全世界最伟大的侦探阻止不了战争，也阻止不了谋杀，那世界还需要波洛做什么呢？

• 亥雨双 8小时前 :

  电影画面过于美，美得不像二十世纪初，不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色，又要诅咒波洛冷血无情没人爱，当场气死我了！电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。

• 刘晗玥 6小时前 :

  比大多数院线片好看，虽然剧情平平，但演员都比较自然，两场狭窄空间的动作戏很刺激。

• 年栋 0小时前 :

  李红旗其实是个诗人，还是个导演。

• 广苇然 0小时前 :

  看了小说竟然标记过……………………而且看书的时候还忙猜出了凶手………………

• 卫秀琴 6小时前 :

  但是整个滤镜还是很美的，三角恋演员跟布克的选角异常合适。

• 初康 5小时前 :

  不愧是“上世纪”的经典电影，布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣，你永远无法知道什么时候同性情节可以过审，什么时候不能。

• 卫童轲 6小时前 :

  2.5⭐多给半颗星给阿婆，电影里唯一好看的是 最后揭秘凶手的时候再次帮我回忆起原著情节（虽然已经被毫无氛围的拍摄方式和演员的平淡演技毁了大半），一些垃圾原创剧情真是让我无语凝噎，洛哈特滚回圣芒戈！

• 巢春兰 9小时前 :

  说得好听点是精美古典，说得难听点就是冗长无聊。

• 加宇 1小时前 :

  比想象中好点 一开始我以为是"it's always the husband”结果是“romeo and juliet” 正如艾米锤的career一样已经被打死了🚬推理略弱 片头的一战戏我觉得啃泥爵非常适合拍war film

• 建平心 1小时前 :

  比东方快车好点，主要是艾玛麦基对得起她戏份很重的角色。其他不足仍和上一部同样的毛病，群戏脸谱化，波罗塑造已经到一种可笑的状态。肯尼爵还借角色吐槽波罗自大自恋的，阿婆的侦探从来没有大过案子，肯尼爵对自己的角色可不是这样。肯尼爵和迈克格林就应该继续去超英片扶贫，别再拍阿婆了。

• 弦静 9小时前 :

  老版的逻辑更好，这部硬加上黑色角色和女同，唉，真是zz正确 都要放在剧情之上。

• 储书桃 1小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 戊圣杰 7小时前 :

  出乎意料之外，特别接地气，好看得很，我喜欢这样风格的警匪片，比怒火重案好。

• 振铭 3小时前 :

  埃及风光宣传（不是）加了点zz正确✔最后推理完全没有紧张感...不知道是不是因为我知道剧情的关系

• 彦玉 0小时前 :

  豆瓣3400mark竟然是这玩意儿……布拉纳翻拍阿婆都默认观众看过原著，所以推理部分直接划水，故事改编莫名其妙，表演渐趋刘德华化，总的来说非常无聊。看完之后的感受：尼罗河可能是指菠萝的胡子吧。

• 慧梅 4小时前 :

  3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感，遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨，结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系，删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说，镜头语言绝美。

• 冒书琴 7小时前 :

  不愧是“上世纪”的经典电影，布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣，你永远无法知道什么时候同性情节可以过审，什么时候不能。

• 卫泓 0小时前 :

  新新生代动作片男演员好像只有谢苗了吧，出片必是动作片，从战国时代开始打到秦朝、汉朝、隋唐、宋元明清、再到民国、现代，真的绝了