政治权利激烈争夺的最深受害者唯有全体平民。
俄罗斯视角里的14年顿巴斯冲突。影片通过卢甘斯克居民的讲述，算是极为直白地将乌克兰政府支持下的民主主义者及志愿武装的行动比较于纳粹军队的作为。影片同时也完全不避讳点出美国的实际介入以及西方雇佣兵的一早存在。最后引出瓦格纳的方式也是蛮巧妙的。
前50分钟拖拖拉拉，叽叽歪歪唠家常，索然无味，严重走题。被标题和画面风格吸引诱骗了。
乌政府军，分离主义分子，亚速营，关系有点复杂，不了解历史看得有些吃力，但影片值得一看。
在一个需要担心明天有没有面包，工作会不会丟，自己能住哪里的社会，谁还会有探索的勇气和开拓一切的无拘无束的自由呢
比较新颖，很少看这样的片子，通过片子可以了解到那些年代的一些事情。
只有不到1/3的篇幅说阿波罗，主要说的是美国郊区小男孩的流水账童年日记，一个多小时的英文棒读哪怕穿插了bgm和背景人物对话也依旧差点把我送回被窝，这个年代感在80后们的童年也依稀可见，太平了…
啰啰嗦嗦得真的很对味，果然是爱在导演，对于一篇60年到美国的抒情散文
“本是同根生相煎何太急”
被猝不及防的杀戮场面震撼。
看了 顿巴斯 再看这个，纪录片里的人比电影里的还惨
白宫：“因为你们的成就，天堂被纳入人类世界”。儿童的视角，通过阿姆斯特丹即将登陆的新闻讲述二十世纪六十年代美国生活。人们的重心随着登陆变化着，以及登陆前世界局势。还不错
有些方面是有不足，比如剪辑过场有些混乱，拍摄质感也比较一般，但是不妨碍是一部很好的作品，尤其是被欧美个人英雄主义以及意识形态输出的掌握话语权的当下。
啰啰嗦嗦得真的很对味，果然是爱在导演，对于一篇60年到美国的抒情散文
这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。
60后美国人的童年记忆和80后中国人有着微妙的重合
各个时代有各个时代的背景
喋喋不休、也娓娓道来。在跟随导演回顾童年的同时，我也看到了我儿时的影子。
好喜欢这个动画风格，月球漫步在以前还可以实现，到了现代按理说科技发展应该更可以了，但是为什么确在也没有踏入过月球呢
现在是第七天，支持老普！！！！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
