从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择,挺好
片头开始 忍不住想 两次大战怎么会如此密集地发生在这样的地方。这些年轻人如何进入战争 带着信念 不再回来。
前半部分渲染的很好,到了慕尼黑就开始崩坏了,看着着急啊。张伯伦颇有点当年李鸿章式的无奈啊。两个愣头青太不把政治当回事儿了。元首说的没错,他周围的都是没种的软蛋啊~但凡英法或者国内反对势力强硬一点,德国也不至于那么嚣张
刚看完书来看电影,重要情节大体相同,但是缺少了书中细节的心理描述,整个过程也就不那么紧张和刺激了,甚至是反转都是有迹可循,没有惊喜感。
影片对原著有删减之处,也有增加之处。张伯伦有自己的难处,他想维持和平,又误信了希特勒的承诺,没看清希特勒的谎言。他用自己的名誉的败坏为英国争取了一年的准备期,没有这一年,敦刻尔克的撤退也许就会失败了,更别说后面的空战。杰瑞米艾恩斯演得真好啊,两位男主演的也不错,但影片没有原著描写的那么惊险,原著写得我觉得就比较平淡了,所以电影没有原著好看。
单看剧情我非常喜欢,俩男主谁会磕不到,但放在真实历史下还是片面的。
有惊喜,没有硝烟战火,简单几场戏却把希特勒和他的德意志帝国描绘得如此令人窒息和恐惧。
德国人里头有清醒的,不容易,这需要格外的勇气。
也是一种解读吧,都是政坛老油子的术语和演绎,你要利息人家要本金,看谁的眼头更高一些了…主角们到底在其中体现了什么价值这个逻辑太薄弱了
紧张的氛围与紧凑的节奏,知道结局的我依然很慌张。最大的败笔在于不改变历史结局的前提下,对于保罗刺杀失败的处理。他压根就不会有这个机会。
政治是人类最深奥的学问。扮演希特勒的演员真心不行。
争取了一年时间备战?真的吗?历史的真相到底如何?可惜没有如果,只有各式各样的解读
虽然有喜欢演员不错表现但让人看不进去的改编历史剧。
设定突破了硬拗的极限,剧情极其无脑,表演超级浮夸
虽然是fiction但是讨论的问题很深刻,paul、hugh和张伯伦都是很有张力的角色,在历史的过道里没有什么非黑即白,放下冲动的正义和戴着镣铐的反抗最为动人
还行。纯纯当练听力了。铁叔和Jannis好帅啊……
虽然有喜欢演员不错表现但让人看不进去的改编历史剧。
看完很悲伤,比《法比安》更悲伤
修道院楼下又一起抽一根烟并且互喷,『I.. have to fight. We'd all be much better off without it......』
风烛残年的老人,看得要比年轻气盛的小伙子更远。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved