伽蓝寺为什么念qie 高清

评论:

• 康奇 8小时前 :

  三星半，片尾彩蛋好敷衍，打破血统论，其实，我觉得是有隐喻的，就是隐喻在你会不会相信明天会更好，有些人失望透顶离开，有些人还在选择相信。

• 刁志专 3小时前 :

  这版蝙蝠侠怎么一直在晕晕呀。好脆弱好喜欢💕

• 夕尔容 4小时前 :

  姨学正统在哥谭，大洪水学扛鼎之作。通篇虚头巴脑的解谜游戏，迷你剧质感（这当然是对近些年美剧的赞扬）。2022年展现在我们眼前的现实图景，如此荒诞、残酷、复杂，电影止步于故作深沉早已远远不够。帕丁森下海吧，也许那更接近焦躁心灵的清凉抚慰迷幻药。

• 卫云峰 0小时前 :

  曾经惧怕恐惧，于是成为恐惧本身。

• 振梁 9小时前 :

  72. 主体不同又共享的“后窗”式窥视：透过取景器放大城市，进入家庭、阶级，透过现象看本质，猜谜底，沉重的呼吸声对应脚步声。穿透窗户也是打开未知魔盒：窗后有养猫的女孩，再阴郁的哥特吸血男孩也会感受到twilight时的温暖；同时真相也是危险的，打开每个家庭都是阅读见不得光的莎翁伦理历史，某时你发现（也许在梦里）瞥见的男孩其实是过去的自己。大瘟疫、大洪水、大方舟...天降下庶民共同遭受的灾难（或也都是人祸），而任何先驱和精英都不再值得信任，到第七天人们还是得靠一个不怎么自信和强悍的angsty emo boy来扮演持灯分海者，他告诉大家《黑暗骑士》说得对，人们必须看到正义光明面，复仇者不可。屋顶有时像双人广播剧的案桌，一瞥纽约侦探黑色电影的暗影。总之，是在诺兰披风阴影下迈出的非常不坚定的一步。

• 婷栀 2小时前 :

  别等彩蛋！是谁被坑了我不说。

• 冉痴香 5小时前 :

  很久没有看电影看到激动…真的是每一帧都是享受

• 佘蓉城 7小时前 :

  挺好的。其实剧情很简单 就是谜语人一个又一个地杀哥谭市犯罪的高官 并每次留下谜语给Batman去猜 酝酿了个大屠杀但最终被Batman破坏了他邪恶计划的故事。细想下 看案件不难 反派矫情 观众没有参与感 剧情一般。但我个人觉得这一场新蝙蝠侠的优秀在于帕丁森创造了一个新形象的蝙蝠侠——这版的蝙蝠侠同样的阴郁、憔悴、骄傲 但没不可一世 没过分孤独 没高高在上 没有贝尔版那种忧郁王子的深沉、没大本挥土如金的纨绔气质 他甚至攻防能力都不算高强 但他懂得和警察猫女或其他人沟通 他懂下层民众的苦闷 他是一个有血有肉有温度 不是在顶楼俯瞰一切而是就在你我身边随时从黑暗中走出来接地气的Batman 这让人很喜欢。这版的猫女也没有很漂亮 但眉眼间看出来一股凌厉的酷 对着Batman时眼神又有柔情 保罗达诺也演得挺好 至少选角上这一版是成功的。

• 帆采 9小时前 :

  不说优点了，吐槽两句，1 演技还是内味不太行 2 阿福在病床上吐露真相的时候，模棱两可犹豫不决的蝙蝠侠让人觉得有点幼稚（也可能就是元年的年轻bats） 3最后30min太拉胯，让人忍不住拿手机了 4时代背景模糊 按理说很多地方是上世纪的纽约，但是谜语人在用直播，而且绑在吉米手上的是iPhone 12（无语了 不过造型压迫感打击感和游戏力真的很像！！！

• 愚逸美 0小时前 :

  这个男主角是不是天生拥有给自己作品增加言情气质的能力？

• 亓官邵美 6小时前 :

  生拉硬拽的第800部，没有多好也不能说难看

• 寻冰珍 9小时前 :

  老派漫画+歌剧般的镜头美炸了，追逐企鹅的飙车戏戳中我G点，最爱肌肉车，睡了半小时实在太棒了！

• 卫匕叆 6小时前 :

  特别的现实主义，不是超级英雄，蝙蝠侠甚至和警察一起办起案来呢～。分镜头很差。且，lots of talking，很多片段像是电视剧。帕丁森也挺让人失望的，没有什么发挥空间，但90%是导演的错。发现蝙蝠侠的精髓在演员下巴，哈哈。猫女和蝙蝠侠在一起的镜头很性感，kinky（不过蝙蝠侠竟如此禁欲系？？？）。唉，总之总，3个小时又讲了一个老故事，也没添什么新活力。下集小丑已经不太想看了。这次谜语人倒是留下了一个image，though。音乐、音效佳。（巨幕。杜比）

• 宝冷松 1小时前 :

  视觉上有几处很炫很出众，回归黑色电影是一个很好的方向，就是故事的编排在好莱坞维度来看都是很平庸的，蛇蝎美人的戏剧张力很有限。

• 喻芸茗 9小时前 :

  时长确实有点坐不住 砍到130-140分钟观感会更佳 2022/3/22@保利with L

• 亓宏达 7小时前 :

  画面美如油画，蝙蝠侠还处于emo丧父丧母阶段，还在寻找所谓正义对自己来说是什么意思；但真的不需要三个小时，如果是电视剧可能会有耐心一些，而且整体感觉特别像看别人直播蝙蝠侠游戏通关

• 公冶紫云 6小时前 :

  全体演技掉线，摩托车和蝙蝠车也拉胯，面具是皮的... 多星给美术和摄像。你告诉我哪里比贝尔帅了？演的跟暮光有啥区别？贝尔＞迈克尔基顿＞本阿弗莱克＞帕丁森

• 上官鸿熙 3小时前 :

  我不会忘记当初诺兰的蝙蝠侠让我对超英电影彻底改观，但如今在电影院的三小时里我想通了一件事：我已经与现今DC电影价值观背道而驰渐行渐远。这像是一群保守派老白聚在一起反复观赏上世纪白男电影后做出来的又一部白男电影。与其说蝙蝠侠是个义警，不如说是个贵族骑士，只是在帮助权贵阶级捶打底层反抗，维持他精英视角中的岁静秩序。电影最后一味将底层阶级塑造成疯子、极端分子、精神病人，从而令他们曾受到系统性不公而发出的质问统统变成了虚伪的话术，最终消解在富二代公子（视觉上）有如神降一般的救赎中。视听华丽的外壳，想必是影评人最爱的那种“cinema”，如果当代电影意味着这些，那对现实来说是挺悲哀的。

• 斛叶嘉 6小时前 :

  导演是想拍出诗意的，所以才如此冗长吗？可是剧情还是太俗套了，特别是男女线，非常失望。另外观看的影院带震效果，频率过多，反而令人出戏。

• 弥雯丽 7小时前 :

  导演对于类型电影的玩法实在太熟练了，剧本也算扎实，用推理的方式推进故事，一步步到对立的第一波高潮，然后在结局的大高潮，实在让人过瘾，这是扎实的一面，会觉得好，但没有叫绝。叫绝那一面是新出来那部分。最后的BOSS战，BOSS被虚化了，代替的是那波粉丝，这是人性绝对的黑暗面，也是相比以往会现实很多的感觉。而英雄的诠释上，也很不同，英雄不再是挡避危难于未然，而是就让危难来吧，但之后更重要的是对彼此伸出的手，这双手就是一位位英雄。某种意义上，英雄和罪犯都被虚化了，代替的是人性两面的对抗。爱情线非常美，战乱下的爱情，用不挽留表达着对彼此最深的留恋。