视频
资讯
驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。
剧情薄弱是真的
怀念智叔,多给一星吧,话说这电影编得真不靠谱……
现在的港片怎么都是网络大电影的样子。阵容真强大,方中信那几句很精妙,我已经收了阿婆家的几万,那是他们全部家当。富豪不会把全部家当拿出来吧。
可以看,但却没有太多的新意。智叔一星,方中信一星,谭耀文一星,哈哈
哎…还是这么陈旧的套路,看着这些tvb老演员,有点心酸。
开头十分钟就一股上世纪三流港片的味道,弃了
只能说被杀的是权二代,失独的父亲牺牲所有只为真相,Disky才从这场谋杀案活着出来
简直不像是港片,有点失望,案件不够精彩,律师们的表现也一般般,暗走偏锋也激不起任何情绪,大概是这个电影缺乏了情绪。
故事简单,漏洞多。多两星都给廖叔,这样的演技,唉,看不到了
不知道有没有人注意到片中角色的名字,尤其是曾氏父子和杨姓男子。。。我以为会很复杂,曾父和儿子在泳池边那个眼神,我以为会有一个反转,结果没有,雷律师最后被指控伪造文书时的陈述太过理想主义了,虽然起到了煽情和带节奏升华主题的作用,但是仓促中拉夸了整部电影内涵,总觉得他还想说些什么不能过审的东西。吊销执照三年,挺好的,当做休息了。
就这片子的呈现的香港法律环境,香港能好就怪了。而就这片子网大一样的制作水平,港片能复兴也就怪了
3+
2021年了,我看到一部20年代的TVB。
剧情虽然老套,但是有板有眼,逻辑清晰合理,方中信演律师老资格了!还是那个味道!水准之上的作品。
后面的翻转太快太轻易了,前面的铺垫感觉挺浪费的
不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人,最后也要放弃,这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。
一、搅屎棍英国的律师都不戴假髮了,这些外貌是中国人的法律职业人员还戴着可笑的东西。
现在的港片又到了需要强心剂的年代,后劲愈发不足了。这不仅仅是编剧的事情,更是包括剪辑在内一众团队都需要思考的问题。
本剧于2019年首开记者招待会后,便一直传闻要上,谁知从2019拖到2020甚至拖到了2021年10月,两年半的时间,硬生生给拖成了智叔的遗作之一。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved