小强网 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2005

导演: 李聃

剧情介绍

有愿望,有坚持,人人都是小强。北漂青年社会中锻炼,学生时代最棒的伴侣也做起了高富帅,距离不是一厘一毫,但他没有抛弃,没有怨言。生计总不会孤负那些为之尽力的人,信任将来不会错。 微电影与金俊延的新歌《小强》同步上线金俊延,亲自扮演打不死的小强,以此鼓舞有愿望,有坚持的年轻人。期望看到更多的好著作!有愿望,有坚持,人人都是小强。北漂青年社会中锻炼,学生时代最棒的伴侣也做起了高富帅,距离不是一厘一毫,但他没有抛弃,没有怨言。生计总不会孤负那些为之尽力的人,信任将来不会错。 微电影与金俊延的新歌《小强》同步上线金俊延,亲自扮演打不死的小强,以此鼓舞有愿望,有坚持的年轻人。期望看到更多的好著作!

评论:

  • 檀念之 1小时前 :

    都说电影来源于生活高于生活,你这高太多了,我也入不了戏呀

  • 钦迎荷 1小时前 :

    看起来很苦,但仍然是个童话故事。四字的演技让妈粉膨胀

  • 钞逸明 1小时前 :

    要有什么样的结局,才配得上这一路的颠沛流离。

  • 贡德明 5小时前 :

    主旋律的作品能拍成这样,煽情却克制住了滥情,整体积极向上折中,也算是在中国影视环境内发掘出了一条新路。

  • 水芸馨 7小时前 :

    一份作业,导演的水平也就这样,bgm太多了

  • 鹤骏 5小时前 :

    你的起点可能是很多人梦寐以求的终点。

  • 蹉芳林 3小时前 :

    文牧野是个好导演,千玺是个好演员,其它没了。

  • 红霞英 5小时前 :

    很工整的作品,剧情没什么亮点。

  • 桂弦 6小时前 :

    7/10。很适合假期看,但现实往往很残酷。配乐铺的太满。小妹妹好可爱啊!文牧野-2

  • 泰修竹 7小时前 :

    3.5,各方面都中规中矩,很简单的一个故事,千玺继续努力。

  • 穆嘉许 2小时前 :

    文牧野的电影有一个很好的地方就是把草根阶层的男女老少全照顾到了。整体没有那么惊艳但也可以打个“良好”。四字弟弟挑大梁把这个人物立住了,妹妹好灵,兄妹互动好有爱。结尾如果停在电梯里会更好。“药神”其他人的客串有趣。总体而言是一部暖心的作品。

  • 舒幻桃 9小时前 :

    初五,祝大家好景常在!

  • 罕语林 7小时前 :

    虽然正能量,但是却并不励志,中途跳戏感觉在看《我的哥哥》。电影塑造了一个努力就会成功的内容,但是看的时候我自己都骗不了自己。动容的地方有2点,一个是齐溪饰演的女工被逼迫签字,一个是小朋友听到老爷爷腿被炸伤时候流眼泪。

  • 暴冰洁 8小时前 :

    他用命守护的不仅是那批旧手机,更是他妹妹的命。他们为之欢笑的不仅是所得如愿,更是生活里的那束阳光。

  • 枫锦 2小时前 :

    见到了跨越阶层获取财富的不易,电影却没有过分着墨于创业者的悲惨,既有心酸又有欢笑,节奏把握很不错。可惜结尾有些过于理想化了,让电影的立意掉了一些档次,但作为春节档也可以理解把

  • 陀伟祺 7小时前 :

    前面都很好,结尾略潦草了,奇迹大约是指的这个大转折的happy ending 。毕竟现实生活里奇迹太少见了。满分给演员吧,尤其是景厂长和妹妹。

  • 阙静和 9小时前 :

    6/10。有佳句无佳章,互换抽烟的暧昧与角力像《卧虎藏龙》里的竹林打戏。男主的死象征着蛮荒时代的终结,最后他穿着代表现代文明的西装进了棺材。血性西部背景下的东方隐忍,是好角度但并不新鲜,这可能是文化差异造成的。“答非所问已经是答了”,它依旧给了太多,像一道数学题而不像诗。(小男主前途无量啊,他与卷福的比拼才是场犬之力)

  • 芸欣 2小时前 :

    困難總比辦法多。全片最打動我的是:景浩交不出厂租和房租和工人工資,和甲方拿投資也失敗,差兩周交不了貨,一個人默默坐在雨中,和廠工們歎氣說他想不出辦法了。同事們說多大點事,工資晚點出,一個個分攤了活。曾經只是金錢利益聯繫在一起的職工成為了合夥人。拖著群眾的力量繼續走下去。有種八十年代HK只要肯拼搏,人人都能闖出一片天的感覺了。

  • 潮春蕾 4小时前 :

    这两年看过很多叙事大师的电影,这种现实主义的电影最好还是平静叙事的比较好,不要太刻意制造剧情冲突,太出戏了,也不要一会哭一会笑的,太刻意了,应该一路“现实”到底,努力而没有结果,那种最后飞黄腾达太假啦,换你,你信吗?简直就是意淫,悲剧收场才是人生的真相。

  • 阳振 5小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved