剧情介绍

  德国导演沃纳•赫尔措格(Werner Herzog)即使不是唯一,但也可以列入世界上最富冒险精神导演行列了。他的影片往往充满了刺激和挑战,或在热带雨林和另一个疯子克劳斯•金斯基打造陆上行舟的奇景,或与各种危险动物近距离接触,为此付出生命也在所不惜。
  2004年的《白钻石》中,赫尔措格引领观众简要回顾飞机和氢气球的发展史。接着便带出本片另一个主角——研究氢气球的格雷姆•多灵顿博士(Graham Dorrington 饰),一个14岁时被火箭炸掉两根手指、同样富有冒险精神的男人。他们将乘坐多灵顿发明的氢气飞船圭亚那内陆的顶端丛林,以人类的柔弱之躯向自然发出挑战与膜拜……

评论:

  • 瓮雁芙 8小时前 :

    有狗狗的电影怎么会不好看,狗子演技绝了,身材线条也特别棒。一人一狗的公路电影,两个都有战后ptsd的退役兵,最后在旅行中相互救赎了。意义不错的影片,风景美,奎宁真是不错。

  • 珠帆 6小时前 :

    情节有一幕是车子抛锚,风雨交加的夜晚,猛男和狗子躲进了一间可以避雨的旧房子。猛男屈坐在一个小凳子上,而狗子舒适地趴在沙发上。猛男胸肌一直在剧烈跳动,这是因为淋雨后身体冷到发抖,但却还在温柔地给狗子读情诗。

  • 犹泰华 7小时前 :

    讨论一条狗的战后综合症

  • 鹤文 1小时前 :

    给四星完全是因为Channing的颜我真的看800遍都看不够

  • 楠婷 8小时前 :

    狗和人相互救赎,都经历了战后的创伤,一路的陪伴,矛盾冲突,相互理解,相互救赎。更想养只狗了……

  • 睦冰薇 0小时前 :

    21_186。原版看过(虽然不太记得了),美版说实在演得有点夸张了,简直是有狂躁症啊,不过后面转换好多了,还是证明有演技的

  • 祁瀚培 4小时前 :

    除了演员和原版一摸一样,如果说原版是画面是可有可无的尴尬,那显然吉伦哈尔卖力的表演也无法颠覆剧本不适合画面的现实,还不如《骇人来电》来的干脆。另外吉伦哈尔最后躲在厕所隔间里给搭档打电话认罪的表演卖力中透露着糊弄,实在看不出翻拍的必要。

  • 雅锦 1小时前 :

    人和狗的公路片,其实笑点不多,基本都在预告片里面了。正片风格感觉很闷,想表达的东西太多结果反而让人比较困惑

  • 登含芙 7小时前 :

    公路風景迷人 音樂好聽 狗狗會演

  • 芸菲 6小时前 :

    虽然狗和人一定会有煽情,点到为止,不同以往的路子,加上一些公路电影的片段,还是有些新鲜感,不磨叽。

  • 轩晨 3小时前 :

    尤其最后送狗子回基地测评,而舍不得狗子受罪,重新带走那一刻真的太感人!即便老套的剧本也能引起共情!美帝霸权主义侵掠那么多年,工具狗🐶军犬都跟着倒霉!

  • 果向文 2小时前 :

    安东尼·福奎阿怎么总是拍一些不过不失的电影,就像是行活制造机,让人看完之后觉得没什么亮点但又不能说它烂。本片完全是通过对话构建的场景,所以文本要很强大,可惜看到一半就会猜到真相,后面就了无乐趣了,男主塑造过于躁狂,把一个可怜人帮助可怜人的故事诠释得没有共情力,也是比较失败的地方。

  • 鑫雪 5小时前 :

    钱老板+狗子,还要什么自行车啊?第一晚停留的城市如此混乱,当女人说出波特兰的地名时差点喷茶。每次看狗片时,都会把家犬叫过来,表情沉痛地训斥“你看看人家再看看你!”。这片子没有给我这个表现机会,当露露躺到莱利的靴子边上时,突然眼酸。养狗的人都知道,对这些毛球来说,你的鞋就是天下最棒的床和枕头。

  • 资初夏 6小时前 :

    比我想象中要好很多,毕竟这可是一只狗狗和瘦下来的钱老板啊

  • 稷振 6小时前 :

    剧情比较碎片化,也都在意料之中,但架不住对动物题材的天然好感,人和狗互相治愈互相依赖的故事就是很能打动人

  • 梁栋 4小时前 :

    钱宁选择了个中规中矩的动物公路片给自己练手,钱宁跟狗狗的对手戏有点笨拙,感觉还得是老炮那样的选手才能搞定。

  • 邝梦竹 4小时前 :

    钱老板+狗子,还要什么自行车啊?第一晚停留的城市如此混乱,当女人说出波特兰的地名时差点喷茶。每次看狗片时,都会把家犬叫过来,表情沉痛地训斥“你看看人家再看看你!”。这片子没有给我这个表现机会,当露露躺到莱利的靴子边上时,突然眼酸。养狗的人都知道,对这些毛球来说,你的鞋就是天下最棒的床和枕头。

  • 节迎曼 1小时前 :

    挺好的 配乐很喜欢 如果演技更好就好了 还是很可爱的电影

  • 穰冬梅 5小时前 :

    Channing Tatum真的很壮 狗子更壮他甚至都拉不住 seek seek开始我就在瞎哭了🥹 看狗嘛其他都可以忽略 还有Bill Burr本色出演

  • 银绮南 8小时前 :

    美式翻拍标准答卷一例,想在背景、剧情细节和表演上做得更完满一些,其实反而失了趣味。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved