霍金是什么学家 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 法国 1993

导演: 葛优   

评论:

  • 浩桀 5小时前 :

    没有未来,即便在阴冷压抑的环境下也要抓住现在。看着好难过

  • 闻人蕴涵 8小时前 :

    恐同即深柜大概是颠扑不破的永恒真理。看电影学历史。感谢导演搞了个开放式结尾。还有希望。

  • 良祥 6小时前 :

    Tomasz好帅!小胡子都能驾驭得这么好看!两个人好配啊!妈妈说的好,你欺骗了所有人,但你没有欺骗自己。

  • 雅婷 4小时前 :

    还好吧,故事背景我很喜欢,主角的颜我也比较喜欢。但是故事本身没有拍得很touching,而且各种追踪枪战戏拍得有点儿戏。三星半吧

  • 薛瑞绣 0小时前 :

    黑人演西部片就容易演得浮夸

  • 晨嘉 6小时前 :

    “快逃,我会找到你的”这不是结局,这是另一个开始。

  • 雪珊 4小时前 :

    出乎意料的好看。印象深刻的三个场景:唯一一场同性床戏里柔和的打光和色调,让人想到温暖的肌肤、泡沫扬起的啤酒,和带有夕阳余温的黄昏。在回忆中这一画面几乎显得有点圣洁,结合时代背景却又是纯粹的反叛和背德之举。迟疑、试探、压抑的激情一旦被点燃,可以变成一种至为生动、暴烈的激情。在审讯室揭破身份后的对话,知晓看不见的权力正在监视的情况下那种充满了暗示、秘密和被伤害的感情的交流。以及结尾波光粼粼的湖面,由远及近的警笛轰鸣,一个承诺中理想化的未来正在远去,冰冷的历史和现实正在迫近。主角的身份还有点特别的,不只是正直而一根筋的菜鸟警探,也是被赋予了特权的边缘人(否则他的调查也无法如此深入),一个系统内部的破坏者。

  • 素小宸 5小时前 :

    如果没有把直男掰弯这出,我就给五星。我反对同性恋,但我赞美给同性恋自由空间的国家。因为我认为,真正的自由,就是在不危害他人的前提下想干嘛就干嘛。

  • 龚密如 6小时前 :

    最近看过最喜欢的一部同影了,男二戏份虽然不多但每次跟男主的对手戏真的性张力满满最喜欢审讯室那段男二知道男主是条子的表演,以及男二太好看了吧小卷毛再次戳中我的萌点,悬疑部分不评价就一般吧

  • 树夜天 9小时前 :

    可能是个人原因吧,不要太习惯此类阴冷欧式风格的文艺犯罪片,如果按照好莱坞流水线的叙事方式估计片长会缩至1小时30分。但本片整体拍摄水平很高。服化道和细节都充分体现冷战时代的东欧,铁幕之下的冰冷与压抑,暗潮却在细微之处涌动。剧本也是经过静心设计,逆向破案的反转紧紧扼住观众的喉咙。幕后黑手利用警方办案为他寻找知情人而便于一一除掉,让我联想其几年前的一部悬疑电影《愚行录》:调查真相的人恰恰是为了掩埋真相,令人细思极恐不寒而栗。卷毛金发的男二越看越像Kevin Banks

  • 起辰 4小时前 :

    波兰旧事,直男小警察偶然接触同志被杀案,领导们敷衍了事,身为警局高官的父亲也叫儿子服从领导安排,专注警校和未婚妻……小警察探案过程中结识同志大学生,视为线人却最终沦陷,独自深挖的结果,是发现谋杀是父亲受高官指使所为,高官同志大轰趴被拍照,要杀死所有在场者……于是小警察不顾一切,营救大学生……很规整的故事,阴郁色彩独到,铺陈略长,后段更精彩,船戏虽短,但拍得漂亮……小警察要是不留胡子,可能更好看~

  • 祥萱 4小时前 :

    太難了,me against the world, 太難了

  • 赵雅彤 8小时前 :

    导演不是在讲述一个发生在黑暗时代的同性恋罪案故事,而是将一个同性恋故事用那样的时代来做背景,包装于一个侦探故事中。导演太关注其中同性恋的内涵了,予以太多的强调,让一桩真实事件变得并不真实。

  • 虞海瑶 2小时前 :

    四星无疑。悬念足够,节奏紧凑,情感递进有耐心,佳作,推荐。

  • 淑楠 2小时前 :

    对这个世界,同性恋们请永远保持清醒,永远保持警惕,有些东西可不一定不会再来一遍。

  • 桂芝英 0小时前 :

    还蛮爱的。天哪!只是在想为什么西方国家会这么讨厌同性恋?

  • 美馨 7小时前 :

    剧本、演技、剪辑甚至调色,均为上乘。阴冷、压抑、肃杀,对这种熟悉的配方,喜爱有加,百看不腻。铁幕穹顶笼罩下,人人自危,连表达快乐的方式也寥寥无几。大到国家治理及国际关系,小到人格独立和个性自由,都充斥着扭曲。一句点睛台词:“做人不能什么都害怕,尤其害怕自由”。这类带有强烈辨识度的历史反思题材,恰恰较多出现在前苏联的几个傀儡国,这并不是偶然。从记忆里随手掂来的小片单:《毛骨悚然》《黑暗之家》《审问》《七天》《铁幕阴影下》,当然,还有更多人熟悉的《窃听风暴》。

  • 疏念文 1小时前 :

    「一个烂编剧,想到了一个好创意,又遇上一个烂导演,于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜,这并不是社会主义制度的专属,根本与铁幕无关。再说电影,赢在创意和表演,输在剧本。很多台词非常莫名其妙,有时候说了很多但交代不清讲的是谁,不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑,连贯性不强。人物关系也很混乱,许多人的出场基本上是毫无用处,又着于笔墨描写,舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。

  • 薇紫 0小时前 :

    风信子的花语看似是“蓝色忧郁”其实是“伤感悔恨”,其实是“纯洁挚爱”,其实是“燃生命之火,求真实人生”,就像这部电影……

  • 锦寒 6小时前 :

    小语种尝试ing,男主就是动摇的代名词:对工作对女友对男二,不知道自己的心好像善良其实最是残忍……(男二太会了!!!🆘(看完回来4改5星,我给男主道歉我错了我大错特错我错得离谱)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved