中国铁塔股票 高清

评论:

• 祁锦昌 2小时前 :

  老掉牙的办公室恋情小甜饼 但是不俗不圣诞 lucy真是可可爱爱🎄

• 谷凌晴 1小时前 :

  A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是，主题内容（赌博）看似是类型主线，但完全不是电影实际所讲述的内容，所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动，而保罗·施拉德甚至更为简洁，人物间失去涌动的复杂情感，而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸，在创伤应激的情况下，伴随着广角镜头中噩梦的召回，施刑者和受刑者达到了同一，而真正被嘲弄的主体，是那个赌博场上滑稽的赢家：USA。Oscar Isacc真的太迷人了。

• 栋子 8小时前 :

  有一些地方还是挺拿劲儿的，暴露太多过去就平庸了，这个留着续集说也来得及。

• 琪婧 5小时前 :

  having my dinner alone with it, enjoyable

• 雅雨 4小时前 :

  男主真的fucking hot 谁不想跟他one night stand😭😭😭

• 源璠瑜 1小时前 :

  听说甜度爆表/正能量takeaway：在事业上很有冲劲闪闪发光的女生惹人爱/现实：首先你对面得坐一个帅哥

• 缪尔风 4小时前 :

  publishing is exhausting

• 熊诗筠 1小时前 :

  剧情虽然老旧但性张力满满男女主身材颜值身高差都很搭！！

• 梦婷 7小时前 :

  老套的题材，帅哥靓女，职场内外的较劲、斗嘴，典型的＂爆米花影片＂，看着不累，纯属消磨时间的不妨一看。

• 表倚云 0小时前 :

  剧情没什么意思，不过我本来就是来看帅哥美女的，这俩的性张力太太太迷人了！！

• 然初 9小时前 :

  Sep 9, 2021, Hi-pointe

• 雨婷 6小时前 :

  《算牌人》完全可以看作是施拉德对《第一归正会》的重复，当然他们也都源自于《出租汽车司机》，施拉德将赌博与虐囚这两个完全不同的主题结合，但他们似乎又最能代表美国精神，曾经痛苦的记忆困扰着一等兵，施拉德也提醒着观众不要忘记关塔那摩的历史，它并没有从我们的生命中消失，而泰尔的《悲惨世界》般的自我救赎也如施拉德的其他电影一样充满了宿命与牺牲的悲剧意味，在《第一归正会》中牧师面对的是环境破坏的生态危机与内心信仰的危机，而泰尔是关于国家责任与道德感的冲突，不管是何种的天人之战，主人公最后的抗争都暗指着一个所谓的理性统治的国度如何被那绝望的疯狂击溃的，其中的诸多细节，如住在波特兰的母亲、权力无序下的暴力都有对现实本身的影射，施拉德留给算牌人最后的温情是对还在与这个世界抗争的人们的安慰与鼓励吧

• 汉濮存 6小时前 :

  实在很闲的话可以浅浅看一下，感觉现在的爱情喜剧大不如以前了

• 百力夫 9小时前 :

  一边打竞争法笔记一边听生肉都能知道剧情以及男女主之间巨老套的七七八八 当然是深夜肥皂剧范畴 但不得不说女主真的好漂亮！

• 虞格格 5小时前 :

  爱情线尴尬之外，男主男二的两条线索不错，年轻人诉说自己的事情，都是在侧写男主。过一天算一天，放弃了梦想，没有未来。而男主希望男二做的是回归家庭，而USA所代表的家庭意味着毁灭。我仿佛看到男主被沈腾附体，说世界毁灭吧，累了。牌局上高喊USA的玩家，也是个符号。USA是奴隶主的利益聚合体，不是奴隶的。

• 锦潍 0小时前 :

  意外之喜，竟然一口气看到结尾，基本没有感觉无聊的部分。看上去是赌神片，实际是复仇片，内核倒是有那么一点点矫情但无伤大雅，在一多半的时间里都做到了不动声色地微调观众的疑点，勾引且看下文分解的欲望。片子的优点在于气质，和男主的面相与做派一样，并非惊人但沉静高贵。和这样的男人萌生爱情，女主的感情逻辑也是畅通的。

• 诚震 6小时前 :

  打过德扑的人都知道，算牌作为一种概率技艺，可以构成打牌整体策略，为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌，甚至某次比赛，某一天，某一个月，是否能赢钱都首先建基于运气，也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的，或许就是这种“偶然”，那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统，在当代电影语汇显得足够正点。不过，这个电影最成功地方，当然是把赌博男人塑造如此帅，如此秀食可餐。

• 由锐藻 4小时前 :

  男女主长在我的审美点上 但差那么点性张力... 最后的误会有点儿牵强 冬天看这样的浪漫电影简直是治愈心灵...

• 郸绣梓 3小时前 :

  改编的没我脑补的好😌种草了“go away I'm reading”的杯子

• 梦静 8小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。