中华金融网校 高清

评论:

• 井嘉澍 9小时前 :

  Lady Gaga相比前作感觉是有进步，但跟亚当没啥化学反应，彼此都是，像完成任务般自己演自己的。“反正照着百科演就完了呗”。

• 彭开霁 9小时前 :

  太精彩了，前半段简直年度最佳喜剧片，多处换场笑到观众鼓掌。Gaga劲儿拿捏得太准了，老司机傻白甜黑化潜移默化，莱托少爷我看了一半才认出来。不得不说姜还是老的辣，同样是众星云集，斯科特老爷子调教演员明显比david o Russel强多了。/Dolby厅二刷，音乐选的也棒。尤其Blondie的《heart of glass》真是太戳心了：Once I had a love and it was a gas，Soon turned out to be a pain in the ass，剥开糖霜，里面满满的丧

• 市鹤轩 1小时前 :

  这么有戏剧性的历史事件怎么就是没看进去呢？前一个小时，哦不对，是整个片子节奏都太平淡了，没有看到什么商业智斗，并且男女主感情的崩盘也突如其来，伪造签名这事也没个后续。非两位主角粉以及对时尚圈无感的观众很容易被劝退。莱托我真是看到最后也没认出来。司机骑脚踏车首尾呼应。徒叹Gucci品牌已不属于Gucci。嘎嘎没二提也正常，未来还是很明朗的。

• 宫诗槐 5小时前 :

  Gaga应该去演Donatella，Gucci黑寡妇让开云老板娘亲自上阵，然后再请Lana Del Rey出演神婆Pina，或者找Florence Welch。

• 厚紫文 4小时前 :

  有几个地方的配乐不太对劲，雷老不应该犯这样的错误

• 揭听荷 9小时前 :

• 慕寒荷 4小时前 :

  继夏威夷披萨之后又一个能让意大利人立刻心梗发作的伟大创造！#好莱坞完蛋了 #JaredLeto也完蛋了

• 千竹月 1小时前 :

  leto好神奇那句台词dont even look at me you lying sack of potatos笑得我不行 那个口音那个语调 为什么sex scenes也让我想笑 对司机感情复杂

• 初家 6小时前 :

  3.5星，该下笔墨的地方不下，不该的地方但是下了一大堆，主要的两位人物的人设左右摇摆不定，反而衬托出了另外两位古驰家族人物人设的稳定。

• 尤燕舞 4小时前 :

  雷老爷子挺高产。 Gucci家的故事其实可以讲得挺多。雷老爷子还是拍的不那么顺手 去拍异形吧 求求了。

• 仵代天 9小时前 :

  就非常失望，其实故事很好再加上品牌加持，各种琳琅满目尔虞我诈走起来啊，结果什么都没有啊，磨磨唧唧的不知道2个多小时在干嘛。备受赞誉的今年唯一四大前哨全提的嘎嘎女士从第一秒露面开始就把心机写在了脸上，这是要抢捧成芭芭拉或雪儿呗。

• 宿灵槐 9小时前 :

  抛开和真实事件差别不谈毕竟不是纪录片，把故事气氛还给演员，拍摄剪辑深藏不露，节奏平稳推进，就非要不迎合这快餐时代拍得一点都不狗血，要的就是这种雷氏滤镜+1（老雷要长命百岁呀）

• 仕骞 3小时前 :

  个人挺喜欢的，不过雷老爷子这一套王道拍法如今看来确实是跟不太上时代了，而且这一部感觉结构太散手法又过于类型化。很多能拍更“大”的地方还是没有拍——比如奢侈品制造和营销的冲突，仿制品存在的意义，资本的介入，这些议题我还挺感兴趣的，不过片子更多落脚在古驰一家子怎么搞到楼塌了但是又没塌全———虽然没有古奇人但是有古奇上市公司嘛。

• 伟思洁 8小时前 :

  被viola guy叫去看电影，这是同档一堆漫威里最正经的片子了，决斗那样的好片票房惨淡，来这场给补一下票房贡献。毛里佐年轻幼稚时吃老婆软饭，靠老婆杀回Gucci拿到权利，然后就飘了，离婚都不能面对面跟老婆谈，垃圾男。傻堂兄可爱得多。律师从一开始在遗产继承税上就不怀好意。这是一个阿斗在老婆帮助下骗堂兄举报伯伯，再踢走堂兄，最后自己飘了踢走老婆，再被投资人和律师联合踢出局，伤害老婆尊严被买凶枪杀的故事。

• 家妮 2小时前 :

  可笑的是Patrizia事实上没有掌控过GUCCI一天，到最后甚至连GUCCI的名字也没有得到。

• 兰三姗 2小时前 :

  可以直接把影片中某橱窗设计师对古驰的评价甩在影片脸上：“只是一部廉价的歌剧！”

• 国福 3小时前 :

  真正的女主在1997年被判了29年，据说2016年就被释放了，少坐了十年牢。

• 夹谷慧丽 9小时前 :

  Leto少爺满分，Gaga演粗俗的意大利老娘们儿真是得心应手。

• 俎秀英 4小时前 :

  怎么可以把这么精彩的一段历史拍的这么无聊…最好看的一段大概是和Tom Ford的那一场秀吧

• 佟密思 7小时前 :

  为何要找嘎嘎小姐来领衔主演？因为她的名字里面带了双“G”；古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时？将自家的“复制产品”视为非法！……前者当然是笑谈，后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外，也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生，因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细？比如，嘎嘎的女主，老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系，那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上？她，到底是不以为意坚持要嫁，还是面露疑虑本性隐现（也为后面的故事埋设伏笔）？奇怪的是，斯科特对此完全没有交代，好像这事儿从未发生！再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见，那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度？