故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
非常精彩，符合我的口味。松重丰与绫田俊树，这是从《深夜食堂》「情侣档」演到如今的「父子档」了？一众喜剧咖倾情加盟，演技惊人。众星捧月之下，天海佑希果然游刃有余彻底爆发（话说怎么越长越像男的）。电影还是客观反应了人到中年必然滋生的一种年龄焦虑与养老焦虑，嬉笑怒骂中对于家庭关系与婆媳、亲子、夫妻等内容的探究也精准有趣。三谷幸喜的登场眼前一亮，很精彩，推荐推荐。
后半段还是挺温馨的。
虽然辛酸又好笑，可现实又不会像电影那样体面，养老问题从来都不是一件轻松愉快的话题，所以爷爷奶奶们的身心健康，到底谁来承担、🥲
scan 没有真正无解的问题。婆婆大手大脚，但只是一时空虚，而且很明白事理；老公不是无能，只是暂时失业，还是有人脉有资源，而且会为家人找想。亲父母创业贷款，也不是真的财务危机。女儿未婚生子，女婿也不是真的不靠谱。儿子也能找到工作……就其实没问题。这种化解问题的方法，好像在说：那些问题不是那些问题……但真实的世界，可能就是有问题，那个问题就是那个问题。
用這種輕鬆詼諧的方式，似乎是講這種沈重話題合適的方式，但中間有些段落似乎有些跑題，更像是主婦總動員。不過這種實在的問題終究無解，還好電影提出了一個算是最重要的辦法，改變主觀的意識，至少少幾年恐慌和焦慮。
挺轻松好笑的，如果中年生活真的这么好解决就好了
还是把一个普遍的问题变成了主角的个人问题然后潦草解决了
严肃话题拍得很喜剧不易。不知为何最后看出点及时行乐的意思来。
虽然偏漫画风格的开端和穿插不是很喜欢，不过还是很爱这种节奏和后来高能的“大泉健三骗取养老金案”，犊子两口子人性相当好，丈夫对家庭的“四个意识”都很强，婆婆虽然不是省油的灯，不过也不属于作妖派的，最后的寿宴装扮气质连它们的徳仁皇后雅子和明仁上皇后美智子都达不到呢，还得是戏骨出马才能撑起那不错国的尊严。
这是日本的现实，可能也是中国即将的现实，值得深思。
那晚下班回来躺在沙发，打开电视慢慢享受，海哥演的很好，剧本比较简单，每次选题都是贴近社会的，有意义
不过我很喜欢让老人带着点任性，影响年轻人的反差设定
给四星是基于两个社会问题点：1.日本目前很流行的生前葬礼。3.没有养老基金的个人如何选择养老模式，中年以后的工作不稳定和孤独终老导致的失落寂寞，是否可以有别的养老生活来焕发生命质感和精彩，有质量的合租房是一个很好方式。所谓抱团养老生活。
完全感受到上有老下有少的中年人压力啊~什么都是钱！想自己任性消费一下都像是个遥不可及的奢侈。很喜欢结局那种安排，不要被世俗单一标准去框死自己，从来人生不止一种活法。最重要还是活在当下！
没有养老的资金 日本收182万美元的票房，豆瓣评分还挺高。可能是因为像电视剧的缘故吧，剧本像，表演像，摄影剪辑都像，大概中国观众挺喜欢这种人物带喜剧色彩家庭伦理的。剧本实在没有结构，脚踩西瓜皮，人物行动目标发生了不止一次偏移，最后有三次可以结尾的画面，生生拖到第四次。开篇天海祐希看完包包准备走的反应镜头居然给那么长，演员叹了三次气才出OS，感觉天海祐希被架在那不知道该做什么了，明显导演现场没说怎么配合镜头。后面还有几个反打视线都不接，在日本能出这样的纰漏，师傅要揍徒弟吧。所以不能看细节，看戏吧。
不過最後原來是在推廣合租房，轉的有點硬呢
围绕经济不景气，国民收入锐减，无法维持生活水平展开的现实探讨，结果是进入合租模式的happy ending，够讽刺的
前半部分：各种突发事件让本来不富裕的家庭雪上加霜。后半部分：温情欢乐家庭喜剧。
用這種輕鬆詼諧的方式，似乎是講這種沈重話題合適的方式，但中間有些段落似乎有些跑題，更像是主婦總動員。不過這種實在的問題終究無解，還好電影提出了一個算是最重要的辦法，改變主觀的意識，至少少幾年恐慌和焦慮。
非常愉快的喜剧片，很适合了解日本一些文化经济状况
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
