碟海风云 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2002

导演: 田耕民 王鸣

剧情介绍

韦岸天,可能是世界上最成功的珍珠大王,他,拥有一切名利荣誉,可惜,却失去了一样东西:他只有向命运宣战,胜利的目的,竟然只是想做昔日的自己。自小岸天便对养珠甚有天份,和他志趣相投的是邻居洪大海,他们患难相扶,感情比亲兄弟还要深厚,但谁知道日后对他伤害最深的也是大海!命运第一次磨练岸天,初恋情人向丽云患上了血癌,为了令她安心跟她的医生表哥世荣出外就医,岸天竟作出了一个残忍的决定,和她分手……

评论:

  • 濮夏彤 7小时前 :

    薛景求和李善均演技一流,真的没话说,但是剧本在剧情方面简直沉闷到像在看纪录片,明明是一个《纸牌屋》似的政治惊悚底子,却拍的如此沉闷,也是导演的水平,再加上人物矛盾的幼稚化处理,让本该像《南山的部长们》一样大爆的剧只能作为冷门片草草收场。

  • 硕宜人 8小时前 :

    开展五分之四的剧情后,整部电影急转直下,估计不知道怎么编了。光是前面的五分之四也已够了。

  • 福昕月 5小时前 :

    一个没有完整主权的国家,还搞什么过家家的选举?

  • 禽寻春 0小时前 :

    对付君子有君子的办法,对付小人就只能用诡计。国民是盲目的,只要是对的,最终的胜利者采用的过程手段都是有阴暗的一面。

  • 祁家傲 4小时前 :

    既要能让有良知的人上位,也要允许台面下的阴影存在。但无法反过来,阴影就是见光死,然而阴影未必无良知。

  • 童安琪 1小时前 :

    看完电影,刚好韩国大选结果也出来了,艺术与现实交相辉映,就挺光怪陆离的。还行吧,反正就别把政治想得太干净。如何战胜无下限的对手呢?能不能站着把钱挣了?这是一个困难的选择,还没想出答案。打分纯属个人喜好所致,好容易脱离现实看看电影,还是尔虞我诈不择手段胜者为王,想想就糟心。

  • 花锦 4小时前 :

    节奏快而紧凑,呼应政治博弈的主题,完整度不错。

  • 阚晟睿 3小时前 :

    韩国政治家都是专业的演说家、优秀的表演家、野心的操纵家,如果背后再有个高智商的影子策划家,那么这一场场的选举终将成为没有硝烟的战场。而且战火还是相当激烈的!李善均的音色依然充满磁性,好听到爆!因为两位优秀的男主,相比《南山部长》,更喜欢这部!

  • 骞翱 4小时前 :

    相信看过导演不汗党的,看这部多少会和我一样失望,镜头语言退步实在严重。也别提南山的部长,韩国政治惊悚类型片多了去,不用强行并列。这部前半段选举的梗其实更像拉拉因的《智利说不》。整部片亮点都落在薛演技(但看过薛前作就知道对他其实没什么挑战)和肖的人设(可惜选角,如果让郑雨盛或者更极端些崔岷植吴达洙来演会更好)。不功不过,平庸之作。导演后生可畏,值得期待。

  • 鲜于建德 7小时前 :

    片是好片,两位男主演太给力。今时今日加一句,那么早就是美国舔狗了。

  • 美寒 0小时前 :

    双男主表演出色,导演调度优秀,要说遗憾,还是韩国电影的老毛病——虽然政治充满了戏剧性,但也不必那么多戏剧性,还有脸谱化。不过,没有戏剧性和脸谱化,那还叫韩国电影吗。

  • 萱梦 9小时前 :

    精彩的,也是严肃的与认真的。政治惊悚片的外壳之下有创作者的尖锐,双男主绝佳的演技让观众为人物的命运无比唏嘘。

  • 清宏放 3小时前 :

    一天看了两部可以打五星的片真满足~金云范的虚伪在假装捞人又没去的那场戏中暴露了,他一向伪装得很好,解雇昌大是因为他己是弃子需要割席了,至于问是否昌大所为,诚如他自己所说,只是为了让他更容易做此决断,昌大是最懂他的人,所以认了这不是自己干的活。哪怕这被昌大如此忠心信仰的政治家也不难看出其虚伪,政治家就一群善于操纵民众的人,至于正义?能爬到那个位子的人,多多少少都很难没有非正义之举动吧~这片拍出来就是警告韩国人操纵陷阱太多?

  • 池冷梅 5小时前 :

    高丽国政治类型片的标准产品,一切都合乎标准,经典款。

  • 权斯琪 0小时前 :

    我想给故事和影像打4.5星

  • 次天华 7小时前 :

    1.以奇用兵,以正治国,以无事取天下。2.功成身退,天之道。3.社会变革和进步的基础是民众的辨识力,是教育和审美,以教育和美育,推动人观念系统升级,如同手机软件升级。4.麦克白故事的另一种模式,KIM杀死原来的自己,构建出更符合制度需求的新人格形态。5.智猪博弈&双歧图

  • 祁砚嫒 6小时前 :

    不如《南山的部长》。整部电影剧情单一冗长。

  • 盛允 8小时前 :

    看笑了,韩国人平时没少看中国历史啊,硬搞个姚广孝邬思道来自黑

  • 苍痴香 0小时前 :

    2022-06-07

  • 逄雁菱 0小时前 :

    严肃性构建上欠缺了一点,前半段戏谑多了一点

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved