死亡罗布泊电影 高清

评论:

• 祁皓捷 2小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 韵芳 3小时前 :

  可能看这部电影前，看到太多对这部电影的负面评价，放低了期待值。看完后感觉没那么好，也没那么差，就一部标准的好莱坞灾难片。

• 鑫初 7小时前 :

  剧情逻辑实在是不敢恭维，不过满篇艾默里奇式震撼的灾难特效镜头，硬是看上去挺像那么回事，一部烂片剧本竟也能制作得如此有模有样。 看的出来没少受星际迷航的影响，这时候只要放一首摇滚乐，虫群自然就死翘翘了。

• 鹤枫 7小时前 :

  《外星人就在月球背面》登上银幕，这个理论其实挺不错的。虽然老套吧，剧情场景也很好看。

• 章奇文 0小时前 :

  作为灾难片，一点临场感都没有，也就谈不上紧张刺激。作为科幻片，一直在为那个鬼扯的设定做解释，越解释越可笑，更可笑的是看结尾他们好像还有拍续集的打算的……

• 裘凝冬 1小时前 :

  确实太无聊了，坚持看了将近50分钟，实在是看不下去了，之前看过电视剧，就看了一下这个电影，没想到这么无聊。

• 犁诗蕊 7小时前 :

  两星给特效。

• 那韦茹 6小时前 :

  必须去影院看的片子，imax会加深那种海啸袭来的压迫感，看到房屋都被淹没的时候，真的震住了，大概自己面临这种情况时只剩下恐惧了吧

• 甲靖巧 7小时前 :

  确实太无聊了，坚持看了将近50分钟，实在是看不下去了，之前看过电视剧，就看了一下这个电影，没想到这么无聊。

• 许友卉 4小时前 :

  艾默里奇真的太喜欢毁灭地球了，然而在2022年封城期间看这部片子的感触也很不同：“毁灭吧！一起毁灭吧！”

• 郏子薇 9小时前 :

  其实片子还可以，有想法，有世界观，戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事，后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归，修格斯的故事依然能打。

• 辰邦 8小时前 :

  一般，十几年前的拯救套路，套上个科幻壳而已。

• 漆彦珺 4小时前 :

  没有完整看，超瞌睡边看确实影响观感。最后悬念揭晓的脑洞很大，可是展开的不好。本来完全可以沿着人类元祖创造月球迁徙到其他星球来展开科幻解读，然而导演是出了名的末日导演，非要把故事重点着手于月球撞地球，地球被折腾成末日的角度来讲。末日下很多人疲于逃命，但仍有人作恶，所以要增加追车戏份；有小年轻要看电影，所以要有小年轻谈恋爱；要表现父母的伟大，所以要死一个爹；要拯救世界安全归来，所以地球再惨，手机永远能打通电话，GPS定位一直有效，不管宇宙里乱成啥样子了，卫星都有没有了。月球离地球越来越近，造成乱吸现象，能吸走导演让吸走的，不让吸的就没事。好好的末日故事被宇宙探索搅和，或者反过来说，两头都占了，两头都没讨好。

• 桂月 9小时前 :

  1亿多刀的成本，真的不是国内外公司联手在洗钱吗？

• 韵栀 5小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 锦弘 9小时前 :

  虽然剧情支离破碎，但看这种灾难片，不就是看个脑洞嘛，“月球里住着外星人”这个传说第一次被呈现，挺有意思的。

• 梓帛 0小时前 :

  在互联网巨头眼里，专利权算个p，抄袭更是家常便饭。

• 洛震博 5小时前 :

  尽管决定不看了，但还是下了立马看起来。无法逃避的类型，但是呢，就，唉

• 萨子菡 8小时前 :

  如果你没时间看完大量的科幻巨作，那么请务必不要错过这部巨大的科幻缝合怪，及格水平，入门大作！

• 谭鹏涛 6小时前 :

  另外，为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。