剧情介绍

  麦克斯(亚当·桑德勒 Adam Sandler 饰)出生在一个鞋匠世家,家里祖祖辈辈都靠着经营一间修鞋店维生,长大之后,麦克斯自然而然的也成为了一名修鞋匠,踏进了那间小小的店铺之中,继承了祖业。然而,修鞋匠的工作是何等的无聊啊,日复一日的重复生活渐渐让麦克斯感到无法忍耐,他的心情也因此渐渐走向谷底。
  某天,麦克斯突然发现了一间拥有神奇力量的传家之宝,他也因此而获得了特殊能力,当他穿上顾客的鞋子之时,他便能够成为那个人,体验那个人生命力的喜怒哀乐。这种能力会给麦克斯波澜不惊的生活带来怎样的转变呢?那些看似光鲜亮丽的生活真的一定充满了快乐吗?

评论:

  • 仉平心 4小时前 :

    8.5➕

  • 加骏 3小时前 :

    最后的金敏喜美得发颤。看着她手里拿着野花,唱着歌,无邪地笑着,全片都没有背景音乐,这时恰到好处地响起,突然热泪盈眶。

  • 幸晓星 3小时前 :

    有些人就嗯吹吧,我寻思中国养老院也没被zf抛下不管吧?真要觉得我国防疫也烂,那你嘤爹也还是赢不了啊,真要觉得我国不允许拍这种电影,那你得先让zf执政能力低下,然后再制造点事实基础呗,总不能胡编乱造吧?

  • 卫星 2小时前 :

    一部只属于创作者/小说家的电影,大量的对白宛如小说家书写的文字,看着枯燥,却食之有味。 小说家在日常聊天中寻找灵感,于是就有了学手语的情节,专注和喜悦的神情正是小说家在思考的证明。但更多的还是洪常秀的深思与执着,似乎想拍出更新颖更精彩的作者电影,却总是在不经意间宣告着电影的破功。(对白和长镜头确实是双刃剑,但个人还是给出褒义的评价) 或许跟《法兰西特派》同理,强调创作者在作品当中的个人烙印与特色体现,也注定有走向极端的风险。不过两者的存在都是褒义的,好看,有趣,细品自有真意在。

  • 宇文梦容 0小时前 :

    这样,他们的幸福是如此可信。金敏喜几近如台词所说,已然不再演戏。洪常秀做的,是将金敏喜的化身永远固定在了影像中,送了她一个如此小巧又坚固的世界,仿佛真的脱离了此外的一切世俗。嫉妒啊,我要给大大的差评。

  • 安颐然 4小时前 :

    同样是讲新冠疫情 中国的拍成了主旋律式国家荣誉感高度集中的热血片子 援助则用一个小护理中心的状况来映衬他们新冠疫情的形势严峻 像《泰坦尼克号》那样以小见大的模式来叙述大事件 有一说一 后者更接地气更让人动容。精华在于中间Herc病发那晚的长镜 把Sarah手足无措的那种茫然却又因为职责所在而坚定且义无反顾的勇敢拍出来 她也害怕啊 害怕自己被传染害怕Tony被传染害怕Herc会死去 但她爱这份工作啊她也爱这几位早已是朋友的住客啊 我想 这是面对新冠疫情的最真实的反应。朱迪科默是个好演员 我以前错过了她 但我以后会记住她。

  • 嘉函 6小时前 :

    “虽然天还亮着,但很快就会变暗了,趁着天气好的时候,尽情出门享受吧。”

  • 巢秀兰 8小时前 :

    谁说只有中文的多义性别有韵味,本片中一个HELP的多层指涉同样有趣,开始的help是tommy帮sarah的友善之举令她获得工作,中间sarah开始help护院的老人们生活起居,再到中段崩溃时候的内心OS寻求"help!"无门,最后她又“help”了tpmmy出逃,以及针对NHS以及唐宁街的怒吼质疑help?!

  • 富察静雅 9小时前 :

    大段大段的对白,长镜头,极其流畅自然的日常对话。金敏喜不拍电影,谁也管不着哈。

  • 圣和泽 9小时前 :

    借「小说家」之手完成了一次更为私人的情感文本,也是对自己影像风格的过程式解构,所有的一切都是灵感的迸发,偶然的奇遇,人际的巧合。不需要任何人为动机的推进,只需要等待自然交互下的情绪降临,而洪镜头下的任何元素与符号都充满了最真挚的告白,就在自己所创造的话语结构里从容却又流露出难以掩饰的无处安放,就好像虚构下的「黑白」是第一视角的窥探,随之短暂的「色彩」开始出现后便让爱释放得更加具有魔力。

  • 定康平 5小时前 :

    看洪常秀,一种仪式。地球不爆炸,老洪不放假

  • 博奇 8小时前 :

    情境的建构vs真实的爱,洪导的理念还挺贴我心的

  • 戢易蓉 8小时前 :

    《草叶集》里有一幕金敏喜对着花盆笑,这部在结尾安排金敏喜捧着花束唱结婚进行曲,想狠狠踹翻这碗狗粮。看《独自在夜晚的海边》时感慨金敏喜的演艺道路似乎已经被洪困住了,但千金难买她愿意,双向奔赴拦不住,作为围观者只能祝福她。喝酒聊天戏还是洪氏出品的最舒服,整体感觉确实比以前松弛轻盈了很多。

  • 娅紫 3小时前 :

    结结实实的给看哭了。WE need to see this film right now! and It's 2022.

  • 大朝雨 2小时前 :

    这一部提问:故事可不可以没有悬念和复杂情节,简单自然且有真实感也能让人喜欢

  • 南门依萱 4小时前 :

    1)编剧过于简单化了,很多nuance没有表现出来。2)人物描写草草带过,共情比较难。3)摄影指导是什么用心,改抓情绪的地方都不拍演员的脸,各种模糊,是故意这么设计的话感觉失败,如果是抓拍不上请找个拍纪录片的来掌镜;4)场景设计和摄影指导是不是关系不好,灯光设计经常不知道是故意那么黑还是没设计好;5)英国indie感太浓重,基本总结一下就是低成本、shallow deepth of field、口音戏、编剧莫名。

  • 开春妤 3小时前 :

    切入点非常好,视角平视,以点带面,但是这剧本还是太平太单薄了,故事缺乏一些扩展性的情节,需要加料。

  • 亓官芮佳 0小时前 :

    可惜!可惜!最后25分钟为什么要谈恋爱,为什么要“飞跃疗养院”呢?这不狗尾续貂了么……

  • 接访烟 8小时前 :

    个人评分8.2/10【A-】

  • 任承志 9小时前 :

    最后的控诉,有力也无力。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved