为什么豆瓣不能打零分，真的求求导演不要再拍阿婆了，能把阿婆的作品拍的这么烂也是没谁了
拍得像剧本杀，就是走个过程，每个人都依次出来挨个查一遍，最后再结案，感觉整个过程不够紧凑也不够缜密，没有破案的参与感和沉浸感，有点断裂不够连贯，开头和结尾有些莫名其妙 中间稀里糊涂。
1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手，这个世界上很多谋杀要么为情，要么为财，要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。
盖尔加朵真的和taylor swift长得一模一样……平铺直叙，台词现代，质感奇怪，差点意思。
导演/编剧/主演三合一，视效无敌，应该很懂情欲，毫不吝啬激情张力，盖尔加朵那场舞戏加上前面妹子一直热吻，感觉两个订婚都是因为被睡服了orz。这种事儿吧，各人幸福感实在是差别太大了
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？
想了半天那货是谁，原来是拉塞尔布兰德！原来红过一阵，现在在干嘛呢。。。。
……开场以为进错厅/放错片儿（传说中的狙击手/长津湖？），直到特效啃泥出现——亨利五世在一战？进入正片儿逐渐明白是亲妈不认的程度，太阳/月亮呢？？？本来出于情谊想3星，但是剃胡子不答应！维兰德阿尔茨海默了你也不能削菠萝啊……
更为精致考究的服化道具，对埃及尼罗河风光的绝美呈现，这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点，但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力，对节奏掌控的失衡，使电影前半段冗长乏味，而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑，潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。
加入了一些新时代的元素，但并没有把这个片子变的更好看。
属实没必要，不知道布拉纳哪儿来的自信拍这种人尽皆知的阿婆作品，尤其首尾来了段波洛小胡子的秘密以及如何重建自信，明显是想给自己加戏，加朵接这个角色就是为了那段埃及艳后装扮吧，汉莫现在形象越来越憨傻了，推荐科恩兄弟拍无厘头喜剧时找他演蠢蛋，前女友那么小丑女，怎么可能不是个狠角色。
太差了，胡改乱编，这不是波洛，求求肯导别再拍了
为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行
It is soooooooo BAD!
新版与时俱进地在挨个排查时加了同性恋和种族歧视议题，奈何仍然全员酱油。艾米汉莫演得太差，假到连我这个没看过原著和老版的人不用推理就能猜到凶手，能让这种表演通过，导演难辞其咎，嚯忘了导演是比波洛更自恋的人了，他才不关心别人的存在感呢。
黑妹让人很出戏，现在美国电影不放几个黑妹就不能拍了吗？
2.5。前半段节奏太慢、剧情又无聊直接睡过去两三次，直到推石头那儿才被惊醒看下去。原著中强烈的悬疑氛围很少，导演添加的元素太多——资本入侵、种族、同性…“全都压上，票房保证”。可如此一来什么都没了。大银幕上几位女主演看起来倒是很漂亮，几段舞蹈场面妩媚妖娆，“无床胜有床”。最后的确改了不如不改，拍了不如不拍。
……开场以为进错厅/放错片儿（传说中的狙击手/长津湖？），直到特效啃泥出现——亨利五世在一战？进入正片儿逐渐明白是亲妈不认的程度，太阳/月亮呢？？？本来出于情谊想3星，但是剃胡子不答应！维兰德阿尔茨海默了你也不能削菠萝啊……
②从东方快车到尼罗河，肯尼思·布拉纳构建的犯罪世界充满了人类最原始的欲望，由欲望带来的阴谋与杀戮，而这种属于人类始祖的激情是无法用现代的法律来制裁的。
Kenneth Branagh版《東方快車謀殺案》已經是我對阿婆作品魔改的極限了，而他卻還得寸進尺，於是，史上最招人煩版波洛誕生了，如果說能夠把《尼羅河上的慘案》拍得像《小時代》算是一種成功的話，那他是相當成功，不好好拍懸疑，也不好好拍推理，卻給波洛瘋狂加愛情戲，主次不分，是只想給自己的角色加戲。最後，送給Kenneth Branagh一句話，你他媽給我離阿婆作品遠遠的，我能夠接受繼續翻拍的唯一理由，那就是Kenneth Branagh被開除！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
