又一个“离婚的loser老爸拯救孩子拯救家庭顺带着拯救世界”的俗套故事,但是说月球是人造的是不是也太鬼扯了?且逻辑也无法自洽啊
虽然设定很有趣,但连导演自己都觉得扯,于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性,使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。
槽多无口。只有月球是非自然产物这个概念还行(虽然也并不新鲜了),除此以外emmm......
剧情也好、特效也好,都停留在十多年前……于文文,谁在力捧她?
应该叫《智商陨落》,也只有后20分钟的特效能拿分,其它剧情纯属凑数,千篇一律的文本,假大空和说教齐飞,家庭和亲情成了灾难片的不二标配,前90分钟充斥着偏激的对话和无意义的争执,看腻了类型片穷途末路的一再复制,空泛的太空理论,毫无逻辑的AI分形粒子和祖先创造月球,又一次稀松平常的止损行动,一个扫地的吊打NASA闲饭总局的饭桶们,总之给了个设定在里面任其胡诌,老美总扮演救世英雄的上帝角色,狂妄自大又惺惺作态,还是先救救你们身处水深火热疫情下的子民吧。★★
原来月球是远古人类的造物,地球是漫长文明的循环,天才都以疯子的名义被驱逐。原来勇气就住在平凡的身躯,英雄何必问卑微的出处,宇宙之大唯家庭才是最终归宿。空壳的家庭与空心的球体哪一个更加可怖,懦弱地挺身与高贵地退步哪一个值得鼓舞。偶有出现的远景天幕,显现出太空固有的威严与浪漫;频繁穿插的人物故事,打乱了科幻原本的叙事节奏。真切地希望我们能够认真仰望星空,也全情领会生命,而不是把我们的想象力为了一堆纸票而耗费殆尽。
罗兰艾默里奇,这个名字就是灾难片的保证,当年的《2012》《后天》,那是多么的经典啊,可是如今他瞅上了月球,带来的故事却有些拉跨了,特效没的说,真的很赞,尤其是最后月球内部的想象,可是科幻片和灾难片如今已经不再是纯粹的特效的天下了,故事讲不好,再好的特效也有乏的时候,点子好,特效好,没故事,真的没钱途了。这都2022年了,还是当年的套路没变化真的是认真的吗?就算月球真的掉下来也于事无补了。不过怎么说呢,这两年疫情关系,电影院也看的少了,看看特效也是好的,因为没得看了。
整体来说还可以,能看的。
Sam, you are not a joke. This movie is a joke.
是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。
全程节奏无尿点反转不少,人物也比较完整扎实,启辰大哥十分了得。
这次轮到妈咪和中国保姆来拯救地球了。还有咱们就是说,月球是人造的戴森球为啥又是民科了,至少到目前为止月球之谜科学界也没破解吧。KC是个聪明的胖子,月核可以修复登陆器也就可以修复他,不知道妈宝男的直觉更准还是推理更准,应该是前者吧。
整体来说~还不错~延续了网剧的风格~好多人物能够登场亮相,也是挺赞的了
被设定与价值观恶心了一地,多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定
疫情之下电影院人不多,灾难片看的还是很爽。
两小时电影,前面一小时都是废话连篇,进不了主题。主线也是不动脑子的胡扯,想到什么写什么,感觉编剧是个很有想象力的小朋友,上趟太空比去买菜还容易。
惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙,及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感,艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了,设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗,重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上,但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。
现在的灾难片可不可以不要大杂烩,什么家庭政治科幻都混杂一起,但凡缺乏一点想象力,逻辑霸哥连圆的可能性都没有
#通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。
#22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头,军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错,毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效,到最后地月擦肩而过,飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏,我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved